Tidligere i høst sa ledelsen ved Det psykologiske fakultet at de ikke har noen planer om å diskutere opptaksordningen til profesjonsstudiet i psykologi med det første. Men nå åpner dekan Jarle Eid for at diskusjonen likevel kan bringes på banen igjen.

– Problemstillinger rundt opptaksprosedyrene ble diskutert på fakultetsstyremøtet i oktober. Vi er ikke der at vi har fremsatt forslag om at vi nå skal gå for et opptak via Samordna opptak. Studentene har ikke bestemt seg, og vi har ikke bestemt oss, sier Eid.

Taper inntil 4 mill.
Problemstillingen er igjen aktuell etter at det i høst var 90 søkere som hadde toppkarakteren A i alle moduler, som konkurrerte om de 41 plassene på profesjonsstudiet i psykologi. Det førte til at opptakskomiteen måtte trekke lodd om hvem som skulle få plass. Studentene er skjønt enige med dekanatet i at ordningen slik den er i dag ikke fungerer godt.

I tillegg er det et problem at ordningen fører til at inntil 150 studenter tar modulene i årsenheten opptil fire ganger for å forbedre karakterene. Dersom disse studieplassene i stedet hadde gått til nye studenter, ville fakultetet fått studiepoengsinntekter på mellom to til fire millioner kroner. I tillegg påløper det seg ekstrautgifter til eksamen og undervisning. Samtidig mener ledelsen det ikke er moralsk forsvarlig å fange studentene i en slik ordning.

Nå diskuterer fakultetsledelsen og studentene hva som kan være det beste alternativet. Det er først og fremst tre løsningsforslag som er brakt på banen.

1) Status Quo: Studenter tas opp til profesjonsstudiet i psykologi på bakgrunn av karakterer fra et årsstudium i psykologiske fag. Avgjøres ved loddtrekning hvis nødvendig.

2) Opptak gjennom Samordna opptak (SO) på bakgrunn av karakterer fra videregående skole.

3) Ett årlig opptak på bakgrunn av karakterer fra et årsstudium, men med to startdatoer; høstsemesteret og vårsemesteret.

Forventer økt søkermasse
Omtrent på denne tiden i fjor gikk diskusjonen høyt blant psykologene nasjonalt og lokalt her på UiB om hvorvidt man skulle beholde dagens opptaksordning, eller gå over til å ta opp studenter til profesjonsstudiet i psykologi gjennom Samordna opptak (SO). Nasjonalt profesjonsråd for psykologiutdanningen (NPP) kom i fjor vår med en anbefaling om at samtlige institusjoner som tilbyr profesjonsstudiet bør gå over til opptak gjennom SO.

Fakultetsstyret gikk til slutt i mot denne anbefalingen, og den gamle opptaksordningen ble beholdt ved UiB. 

Universitetet i Oslo innførte den nye ordningen i 2007, mens NTNU vedtok å innføre ordningen i 2010 med effekt fra opptaket våren 2011. Universitetet i Tromsø, som har åtte frie studieplasser i psykologi, vurderer nå om også de skal legge om sitt opptak.

I høst var det nesten 500 søkere til profesjonsstudiet i Bergen (se faktaboks). Ledelsen forventer at det blir enda flere til neste år, når NTNU utelukkende tar opp via Samordna opptak. Da vil det i praksis kun være de 82 plassene ved UiB og de 8 frie studieplassene ved UiT som er åpne for samtlige av de over 1500 kandidatene med kvalifiserende studieløp. Dette gir et forholdstall mellom potensielle søkere og studieplasser på 17:1.

Ledelsen ved fakultetet mener det derfor er sannsynlig at karakterkravet vil ligge på A i årene fremover.

Liker ikke loddtrekning
Men en ordning som krever loddtrekning er ingen varig løsning, påpeker studentene.

– Loddtrekning mellom studenter som får toppkarakter er en dårlig løsning. Den usikkerheten det medfører bør studentene slippe å gå igjennom. Samtidig er det vanskelig på det nåværende tidspunkt å si om søkerpresset kommer til å vare, eller om det er midlertidig. Men loddtrekning er ikke optimalt over tid, sier Henriette Reigstad, studentrepresentant i fakultetsstyret.

Studentene var tydelige i at de ikke ønsket et opptak gjennom SO da saken var oppe i fjor vinter. Nå diskuterer studentene flere ulike løsninger. Saken har vært oppe flere ganger i studentutvalget.

– Dette er en såpass komplisert sak at jeg ikke vet hva som vil være den beste løsningen. Men det jeg ser er at det kanskje vil være bedre med ett årlig opptak, nå som Trondheim har endret sitt opptak. Det påvirker oss, sier Elfrid Krossbakken, leder av studentutvalget ved fakultetet.

Også Reigstad mener ett årlig opptak kan være en midlertidig løsning.

– Det mest optimale nå vil være å gå inn for ett årlig opptak med to starttidspunkt, basert på karakterer fra årsenheten. Men vi kan gjerne holde debatten om opptak gjennom Samordna opptak vedlike fremover, sier Henriette Reigstad.

Ønsker ikke venteliste
Fakultetsledelsen har ikke konkludert med hvilket alternativ de vil gå for. Saken skal opp igjen på fakultetsstyremøtet 7. desember. Men Jarle Eid mener det mest sannsynlige er at de går for alternativ tre, med ett årlig opptak.

– Vi utsatte saken fordi studentene trengte mer tid til å diskutere saken internt, spesielt fordi alternativet med Samordna opptak kom opp. Vi ønsker ikke at dette skal bli konfliktgenererende. Ett årlig opptak er en løsning som vi kan leve med det neste året, så får vi vurdere hvordan verden ser ut da, sier Eid.

Å gjeninnføre ventelister slik det var på 90-tallet, er et alternativ verken studenter eller fakultetsledelse ser på som et gyldig alternativ. Erfaringene etter at lauggarantien hadde virket over en 15-års periode førte til at ventelisten til profesjonsstudiet vokst slik at studentene måtte vente i hele fire år før de kunne begynne. I mange tilfeller hadde studentene da brukt opp retten til studiefinansiering og måtte ha deltidsarbeid utenom studiene for å klare seg økonomisk.