Многочисленные перестановки в Смольном происходят прямо перед выборами, причем глава администрации губернатора - именно тот человек, который отвечает за организацию избирательного процесса.

Надо сказать, что эксперт "Последних известий" Александр Конфисахор накануне в нашем эфире даже высказал предположение, что Михаил Осеевский покинул свой пост, опасаясь, что не сможет справиться с этой задачей. В последнее время информация о нарушениях в ходе предвыборной кампании стала появляться чаще. Некоторые такие случаи изучил Егор Киселев.

Если бы эта история была песнью, буревестником, по законам жанра, выступил бы системный администратор Никита Куцелев. В конце октября бывший сотрудник администрации муниципального округа «Черная Речка» обвинил свое руководство в подтасовке голосов на предстоящих выборах. В подтверждение выложил в интернет не совсем четкие снимки.

Никита Куцелев, системный администратор:

«Они просто заполняли заявления от имени других людей. Ставили подпись и паспортные данные. И, я так полагаю, дальше это должно было куда-то отправляться».

Речь идет о заявлениях в территориальную избирательную комиссию для получения по почте бюллетеня для голосования. В Петербурге, кто не знает, предусмотрена такая возможность. Затем в редакцию «Последних известий» обратилась Светлана: она и ее сын наблюдаются в психоневрологическом диспансере номер 10, что в Матвеевом переулке. Недавно специалисты по реабилитации вручили женщине такой документ.

Светлана: 

«Чтобы помочь мне. Для того, чтобы я его заполнила и отдала в социальную службу. Они сами отправят его по почте, и я должна получить письмо с бюллетенем для голосования».

Мало кто знает, что далеко не все пациенты психдиспансера лишены права голоса. Скорее, наоборот, признанных судом недееспособными, а значит, не участвующих в выборах - всего около 10 процентов. Остальные - обычный электорат. Впрочем, Светлана находит в этой системе слабые места.

Светлана:

«Лежачие больные, пациенты реабилитационных центров, на дневных стационарах, в поликлиниках тоже - больные очень зависят от тех людей, которые с ними с ними занимаются. Естественно, что они пойдут на что угодно и любое заявление напишут-подпишут. В дальнейшем, социальный работник может получить эти письма оптом и также оптом проголосовать за всех своих подопечных».

И администрация округа «Черная речка» в истории с Никитой Куцелевым, и диспансер в истории с заявлениями отрицают возможность подтасовки и влияния на избирателя.

Виталий Тадтаев, главный врач психоневрологического диспансера №10 Санкт-Петербурга:

«Я слышал, что есть такая форма. И, если есть вопросы, мы говорим, что такая форма существует. Но какие-либо заявления и агитация? Нет, конечно, нет».

В горизбиркоме «почтовым» скандалам не спешат давать оценку. Потому что новую систему считают вполне надежной и защищенной.

Дмитрий Краснянский, заместитель председателя Санкт-Петербургской избирательной комиссии:

«Я не исключаю, что есть кандидаты, которые хотят использовать эту технологию. Но ничего не выйдет. Можно собрать заявлений хоть миллион, но территориальная избирательная комиссия примет заявление только лично у избирателя по предъявлению паспорта, либо, если он не придет, подпись на заявлении должна быть заверена нотариально».

Тем не менее, прозрачность почтового голосования до недавних пор вызывала сомнения не только у нескольких политических объединений, но и у экспертов.

Александр Ершов, политолог, кандидат психологических наук:

«Чудесным образом две эти нормы по нотариальному заверению и тому, что с паспортом нужно прийти на почту, из положения, уже написанного Санкт-Петербургской избирательной комиссией, они просто исчезли, пропали. У любого человека можно было бы за одеяло, за деньги, попросить это заявление заполнить, их через нечестного члена избирательной комиссии обменять на бюллетени, а потом на почту принести сразу 20-30 штук и отправить. Слава богу, ЦИК это пресек».

3 ноября Центральная избирательная комиссия, действительно, попросила петербургский горизбирком привести свои инструкции в соответствие с федеральными. В северной столице согласились, но отметили, что недосказанность в правилах не могла повлиять на распределение голосов.

Дмитрий Краснянский, заместитель председателя Санкт-Петербургской избирательной комиссии:

«Ничего не изменилось. Как действовал временный порядок, установленный центральной избирательной комиссией России, так и действует».

Эксперты в свою очередь настаивают: чтобы выборы оказались прозрачными, каждый избиратель просто должен прийти на участок и опустить бюллетень в урну.  Способа вернее пока не придумано.