Visite guide de la psychologie des serviteurs-Systme face la Russie

Dans un formidable article quil est temps de signaler (dans The Nation en date du 3 mars, mis en ligne le 11 fvrier 2014), le professeur Stephen F. Cohen, lun des
trs, trs rares connaisseurs de la Russie dans les lites washingtoniennes, poussait un cri non moins formidable pour dnoncer la lchet,
la veulerie, lirresponsabilit, lindignit de lattitude courante de la presse-Systme US (du bloc BAO) vis--vis de la Russie et de
Poutine. Bien entendu, BHO trne en souverain imprial comme inspirateur de cette cohorte, puisque lui-mme charg de ces mmes vertus. Dans
son dernier paragraphe, Cohen lapostrophe durement, mettant en vidence combien ce pitre prsident enchanant les erreurs pour pouvoir
concourir au titre de pire prsident de lhistoire des tats-Unis, sest vu la mise sauve par ce mme Poutine quil (BHO) vilipende
longueur de pompeuses interventions, histoire dtre en rgle avec ses neocons.

In August, Putin virtually saved Obamas presidency by persuading Syrian President Bashar al-Assad to eliminate his chemical weapons.
Putin then helped to facilitate Obamas heralded opening to Iran. Should not Obama himself have gone to Sochi either out of gratitude to
Putin, or to stand with Russias leader against international terrorists who have struck both of our countries? Did he not go because he was
ensnared by his unwise Russia policies, or because the US media misrepresented the varying reasons cited: the granting of asylum to Edward
Snowden, differences on the Middle East, infringements on gay rights in Russia, and now Ukraine? Whatever the explanation, as Russian
intellectuals say when faced with two bad alternatives, Both are worst.

Cest dire, pour revenir au plus actuel ... Mme le Guardian, qui ne le cde personne en fait de russophobie, affiche comme
lun de ses textes du jour ce commentaire de Jonathan Steele, lun de ses principaux commentateurs sur les affaires de politique extrieures
(le 2 mars
2014). Une citation substantielle nous parat de bon aloi, tant Steele rsume bien toutes les donnes du problme de lhysterical
reaction des dirigeants du bloc BAO face lvolution de la situation en Ukraine.

Both John Kerry's threats to expel Russia from the G8 and the Ukrainian government's plea for Nato aid mark a dangerous escalation of a
crisis that can easily be contained if cool heads prevail. Hysteria seems to be the mood in Washington and Kiev, with the new Ukrainian
prime minister claiming, We are on the brink of disaster as he calls up army reserves in response to Russian military movements in
Crimea.

Were he talking about the country's economic plight he would have a point. Instead, along with much of the US and European media, he
was over-dramatising developments in the east, where Russian speakers are understandably alarmed after the new Kiev authorities scrapped a
law allowing Russian as an official language in their areas. They see it as proof that the anti-Russian ultra-nationalists from western
Ukraine who were the dominant force in last month's insurrection still control it. Eastern Ukrainians fear similar tactics of storming
public buildings could be used against their elected officials.

Kerry's rush to punish Russia and Nato's decision to respond to Kiev's call by holding a meeting of member states' ambassadors in
Brussels today were mistakes. Ukraine is not part of the alliance, so none of the obligations of common defence come into play. Nato should
refrain from interfering in Ukraine by word or deed. The fact that it insists on getting engaged reveals the elephant in the room:
underlying the crisis in Crimea and Russia's fierce resistance to potential changes is Nato's undisguised ambition to continue two decades
of expansion into what used to be called post-Soviet space, led by Bill Clinton and taken up by successive administrations in Washington.
At the back of Pentagon minds, no doubt, is the dream that a US navy will one day replace the Russian Black Sea fleet in the Crimean ports
of Sevastopol and Balaclava. [...]

It is not too late to show some wisdom now. Vladimir Putin's troop movements in Crimea, which are supported by most Russians, are of
questionable legality under the terms of the peace and friendship treaty that Russia signed with Ukraine in 1997. But their illegality is
considerably less clear-cut than that of the US-led invasion of Iraq, or of Afghanistan, where the UN security council only authorised the
intervention several weeks after it had happened. And Russia's troop movements can be reversed if the crisis abates. That would require the
restoration of the language law in eastern Ukraine and firm action to prevent armed groups of anti-Russian nationalists threatening public
buildings there.

Avez-vous le souvenir dun Irak attaqu et dont les habitants fuient devant linvasion des USA en se rfugiant... aux USA ? Cest ce
qui passe en Ukraine si lon sen tient la narrative du bloc BAO (675 000 Ukrainiens rfugis en janvier et en fvrier en Russie pour fuir
linvasion de leur pays par la Russie). Cest sur de telles tranges ralits que sappuie la psychologie en mode
hystrique-turbo des employs-Systme du bloc BAO. Le spectacle de leur fragilit psychologique, appuye sur une constante bassesse
de pense, bien en-dea du seul mensonge, plutt au niveau du junkie hallucin mais fort bien coiff (la permanente de Kerry), est
une des grandes squences en cours de la crise ukrainienne, une extraordinaire rvlation pour ceux qui ny prenaient pas
garde de ltat de dcrpitude terrifiant des mcanismes du pouvoir dans le bloc BAO, bien entendu, avec la palme aux USA, de trs loin et
comme toujours en avance sur les autres, dautant plus en avance que les USA nont pas de moyens rels de peser sur la situation et que
leur politique repose sur lhybris exacerb dune puissance en chute libre...

Mme les commentateurs les plus distingus, les plus disons diplomates, comme lest MK Bhadrakumar, lancien ambassadeur indien, nont
assez de mots de drision et de mpris bien inhabituels sous leur plume, pour fustiger la posture psychologique et intellectuelle des gens
du bloc BAO, videmment dans sa portion US particulirement Kerry lors de son interview dhier CBS, pour le cas de Bhadrakumar auquel
nous nous arrtons. Plutt que des citations suivies de larticle de Bhadrakumar, excellent par ailleurs et donc lire (le 3 mars 2014, sur
PunchLine), il suffit de citer les diverses apprciations de Bhadrakumar sur Kerry, sans ncessit de savoir, pour chaque extrait,
quel propos...

Kerry demanded virtual capitulation by Russia under the shadow of US retribution and thats being plain dishonest and
unrealistic... [...] Kerry is dishonest in taking to the high ground of political morality. [...] ...This is evident from
the hollow threats Kerry held out. [...] Whereas, Kerry is on cloud nine when he speaks of G8... [...] ...Kerry must be
joking. [...] ...But Kerry is in a fantasyland [...]

Dans cette mme interview, Kerry, progressant comme un robot type-Google suivant les diverses fiches que lui fourbissent ses services,
Victoria Nuland-Fuck en tte, alla jusqu psalmodier qu lencontre de la Russie, toutes les options sont sur la table, mot de passe
pour confirmer lappartenance sans compromis de ladministration Obama une version-turbo de la politique de lidologie et de linstinct
dveloppe par ladministration Bush, laquelle parat bien modre aujourdhui, par comparaison. On dit quun Hagel affol, ayant lui-mme
reu un coup de tlphone dun gnral Dempsey galement affol, saisit son portable et intervint sur un ton angoiss pour supplier Kerry,
avec lequel il est en trs bons termes, de rectifier le plus vite possible. (Le Pentagone na aucune envie, mais alors vraiment aucune, de
seulement envisager de se coltiner avec les Russes, sur leur terrain dlection.) Ce qui donne ceci, rapport par Antiwar.com le 3 mars 2014 : Secretary
of State John Kerry has declared all options are on the table with respect to Russia, though he later dialed that rhetoric back a bit,
saying that this was focusing on non-military options.

Bien entendu, comme Bhadrakumar recommande de penser, toutes ces postures Washington ont certainement une dimension interne, avec
lobsession dObama de ne pas paratre trop faible aux yeux des neocons. Mais lexplication ne nous donne pas la clef de la
grossiret des arguments et des analyses dploye par Kerry, et seule la psychologie collective des hystriques (Steele dixit)
donne une indication assez puissante cet gard. Ainsi sagit-il sans doute du plus grand vnement de cette crise
ukrainienne : la rvlation, pour ceux qui en doutaient encore, et la confirmation effrayante cause du contexte dramatique pour ceux
qui la savaient dj, de la singulire mdiocrit des dirigeants-Systme, non pas tant due leurs (in)capacits intellectuelles qu leur
vulnrabilit psychologique, leur psychologie diaphane, ouverte tous les vents mauvais, tous les bruits de salon, mlangeant arrogance
et terrorisation du conformisme, enchanant sur un caractre mesure, limage de notre image favorite de celui qui a autant de colonne
vertbrale quun clair au chocolat (apprciation du vice-prsident Teddy Roosevelt, de son prsident McKinley). Il suffit de se rafrachir
peine une mmoire rcente, avec Mac Deford et son The Age of Mediocrity Revisiting Exceptionalism, du 18 fvrier 2014 sur UNZ.com...

The pictures of President Obama and President Hollande of France, the country which is our oldest friend, touring Thomas Jeffersons
Monticello screamed at us, The Age of Mediocrity. The contrast, between todays two living presidents and that earlier epoch of French-US
relations, when our first president and the Marquis de Lafayette were close friends, when Jefferson was the US minister in Paris, is such
that the White House staffer who suggested the Monticello excursion must have a sick sense of humor or anyway no sense of
history...

Est-il utile de sescrimer, de spuiser une fois de plus dmonter et montrer la vanit, laveuglement, lignorance de cette
pseudo-diplomatie de barbares incultes, qui prtend mettre genoux une des plus anciennes nations du monde, charges dhistoire, de
tragdies et de souffrances, et de sursauts patriotiques dune sublime grandeur ? De dcrire ces brigands de grand chemin la petite
semaine qui violent toutes les lois quils ont eux-mmes dictes couinant propos du respect des lois pour tenter de rduire une structure
historique de cette grandeur quest la Russie grands coups de strotypes de Caf du Commerce (toutes les options sont sur la
table) ? Il sagit de linculture triomphante, de la mmoire rduite aux acquts de la veille, dautomatismes de langage qui sont
autant de ruines de lme. Ne dirait-on pas quil y a complot finalement, et complot inverti dans leur chef ? A procder de la sorte,
ils sont en train dassurer la rsurrection du sentiment national russe, de mettre la Russie pourtant si maltraite par les avatars du temps
quelle sembla parfois la caricature delle-mme depuis la fin de la Guerre froide au rang des exemples remarquables de renaissance dune
grande tradition historique. (Dores et dj, les Russes commencent montrer leur soutien populaire l'action entreprise en Crime et aux
adversaires de Kiev en Ukraine [Itar-Tass le 2 mars 20124] tandis qu'il
apparat que les dclarations de Kerry CBS pourraient bien ne pas rester sans consquences diplomatiques [Itar-Tass encore, le 3 mars 2014.].)

... Cela conduit conclure, avec une indulgence retrouve pour le temporaire, quils ont en loccurrence une certaine utilit, tous ces
pauvres gens. Laissons-les repartir dans leurs puissantes limousines, pour aller faire leur G-(8-1) entre eux, histoire de se congratuler.
Ils nont qu choisir Davos la place de Sotchi, ils auront montr le sens du symbole et nous auront envoy, comme ils disent, un signal
fort.

Mis en ligne le 3 mars 2014 17H44