Зимние митинги продемонстрировали серьезный раскол в обществе. Молодые и старые политики. Деятели культуры, которые не владеют компьютером и сетевые хомячки по разную сторону линии фронта непримиримых убеждений. Не случайно пост приватизационная Россия так и не смогла  найти общую государственную идею.

Мой родственник, в общем-то, успешный ученый перед перестройкой заведовал лабораторией. Его разработка, представленная на ВДНХ, заинтересовала  французских коллег. Скоро завлаб получил заманчивое приглашение. Радостно изложил его своему начальнику. Совместное предприятие зарегистрировали через пару месяцев. Начальник стал директором, ученый  главным менеджером на зарплате. Когда  изобретатель сравнил свою и начальника зарплаты, технология уже была внедрена. Парень хлопнул дверью и ушел заведовать лесо-торговой базой. Но инженерный гений не смог превратится в успешного коммерсанта. Итог - спился и 7 лет оставался без работы.

Случай не единичный. Сейчас  ученый пенсионер. Перестройку и всех сопровождающих ее политиков,  совершенно искренне называет ворами. Голосует всегда за Зюганова. Цепенеет от самого слова «налог на недвижимость». Когда  на глаза попалась статья доктора психологии Калифорнийского университета США и профессор Московского государственного университета психологии и педагогики Мэрилин Мюррей, я сразу вспомнила этого человека.

 

Что случилось с инженером?

Крах Советского Союза выбросил за борт миллионы людей, которые так и не сумели приспособиться к новым временам. Но виной тому, как оказалось, были не только экономические обстоятельства. А те условия, при которых каждый гражданин СССР совершенно спокойно мог до 40 лет чувствовать себя капризным ребенком. Стабильная зарплата. Стабильные цены. Крыша над головой и работа.

Подавляющий личную инициативу и берущий на себя ответственность за весь жизненный и трудовой путь человека: советский режим сам превратил значительную долю своих подданных в инфантильных и неспособных действовать самостоятельно людей.

В то же время Мерелин Морей отмечает высокие человеческие качества у советских людей.

«Представления о совести, благородстве, чести, соответствующие фильмы и мультики, книги, превозносящие дружбу и командные победы, очернение идеи частного бизнеса: советской системе нужны были работающие ради цели, довольствующиеся малым, не умеющие врать, предавать (в том числе свою страну) и накапливать материальные блага люди.

 Но все, что с одной стороны воспитывало в людях нравственность, с другой – все дальше уводило их образ мышления и действий от реальности. Реальности, которая строится на моделях поведения людей, чья психика развивалась вне закрытого режима»

Правила поменялись мгновенно. Население огромной страны оказалось на интенсивной  улице рыночного движения в разных направлениях. Жертвы исчислялись сотнями тысяч.  Люди несли свои деньги в Хапер, МММ. Меняли ваучеры на бутылку водки.  Теряли. Теряли и теряли. Целой страны непуганых лохов мир никогда не видел. Проходимцы коммерсанты, и сама власть не могла удержаться от соблазна кинуть собственных наивных граждан.

 

Легкую добычу мушкетеры перестройки получили по вине самой советской системы. Планомерно в течение нескольких десятков лет, подавившей в людях способность самостоятельно действовать и мыслить.

К такому выводу пришла доктор психологии Калифорнийского университета США и профессор Московского государственного университета психологии и педагогики Мэрилин Мюррей. Она отмечает:

 

Неприхотливый советский человек это минус или плюс?

 «Советские люди научились адаптироваться к тому, что их окружало — к недостатку продуктов, одежды и предметов первой необходимости, и особенно к постоянному давлению со стороны правительства. Но за это им пришлось заплатить большую цену. Они потеряли связь с реальностью и правдой. А многие потеряли себя», — пишет Мюррей в своей статье для The Moscow Times.

 В статье Мюррей приводит выступление некоего своего российского коллеги на семинаре в США.

 «Советская система намеренно держала нас в зависимости, как детей, — говорил он. — Они говорили нам, когда сидеть, когда стоять, что говорить, что думать, что делать — нас сурово наказывали, если мы пытались думать сами или проявлять инициативу. Потом, когда советская система рухнула в 1991-м, мы оказались как трехлетние дети, которых бросили в воду, сказав: «Все, теперь плывите и заботьтесь сами о себе!» Никто никогда не учил нас, как быть здоровыми гармонично развитыми людьми!» — передает она слова этого человека.

 «Я никогда не забуду эту страстную речь и часто повторяла его слова американцам, которые относились к России с критикой и были разочарованы, что русские «не вытащили себя за волосы». Что они не начали быстрый процесс превращения России в функциональную демократию с западной идеологией и модернизацией через несколько лет после крушения Советского Союза. Американцы ведь ожидали, что большинство русских будут настойчиво требовать «демократии и свободы» и что они смогут претворить их в жизнь с помощью своих собственных сил и инициатив», — пишет профессор.

Но беда в том, что требовать в СССР не умели. Ни для себя лично, ни для коллектива. Ни для всего общества. Не научились и теперь спустя четверть века. Нет практики обращения в суд и дело здесь не только в психологических особенностях рожденных в союзе. http://vgosti.lv/vse-govorjat/155-rossija-20-letnja-privicka-lgat.htmlА в целом букете «но», главное украшение в котором – российский суд далеко не такой,  каким знают свой суд в США.

 

Какой человек нужен Америке и какой России?

 

Мэрилин Мюррей  пишет - сегодня США являются, скорее, «культурой левого полушария». Она уважает и поощряет логическое и аналитическое мышление, рациональность, объективность, ответственность, инициативу, независимость, честность, благонадежность, добросовестность и пунктуальность, а также активную рабочую этику, в которой акцентируется внимание на высоком профессиональном мастерстве и на своевременном достижении поставленных целей.

 «Хотя в США много людей, которые по своей сути более «правополушарные», страна в целом все-таки остается  культурой левого полушария в образовании, бизнесе и системе управления. Акцент ставится на «действие» (doing)», — поясняет Мюррей.

 Ну а России распространена «культура правого полушария». Она представляет собой и поощряет общение, связи, духовность, философию, субъективность, приспособляемость, гибкость, выживание, концепцию коллективного, формализм и традицию, а также эмоции глубокие и страстные. http://vgosti.lv/vse-govorjat/160-rossija-hucie-v-cvoeipctrane.html

 «Отношениям с друзьями и семьей отдается приоритет, и большинство русских знает и любит искусство и культуру. Они более реактивны (реагируют на возникающие обстоятельства), чем активны. Хотя в России также много людей, у которых преобладает скорее левое полушарие, страна в целом остается культурой правого полушария, и это влияет на все аспекты жизни. Акцент ставится на «бытие» (being)», российская и американская культуры могут многому научиться друг у друга. Например, как стать теми, кем все, в общем-то, созданы быть, — и мыслящими, и чувствующими людьми. — пишет исследователь.

Что ж выводы профессора относительно психологических особенностей нашего совковского сообщества верны.

Другой вопрос чему может научиться уже не советская, а российская молодежь при снижающемся уровне образования в школах. Коммерциализации ВУЗОв и родителях, усвоивших высокую духовность советского человека в ущерб практичности и предприимчивости.

 

Не учите русских жить – помогите им материально!

Если сопоставить размер пенсий и пособия на детей в РФ с теми же выплатами в США, то станет очевидно. Правительство России давно усвоило – его граждане приверженцы минимализма в быту и максимализма в обещаниях. Их легко обмануть и некому защитить. http://vgosti.lv/vse-govorjat/177-rossija-3-pokolenija-tri-raca-kinuli.html Та оппозиция, которая погуляла по Москве, на роль радетеля точно не годится. Может, настало время мировому сообществу посмотреть на результаты массового эксперимента, при котором детский сад целой  страны  для эксперимента был брошен в рыночный океан. После того как наставники и воспитатели из всяких "комов" КПСС и ВЛКС, окупировали спасательные средства, те кто научился плавать  из последних сил гребет к берегу окончания жизни. Может эти герои заслуживают поощрения. Не в виде теоретических уроков – как жить. А материального пособления. Просто взять и вынудить власти обеспечить бедолагам достойные пенсии. Не могут дома – пусть профинансируют санатории для пенсионеров  в США, Швеции, Германии с обязательными экскурсиями в семьи, на предприятия, в школы. Может, узнав ради чего люди теряли работу, веру в себя и своих кумиров, им легче будет встретить свой последний час. А то ведь на фоне борьбы за демократию, само это слово в России стало бранным.