Вчера мой коллега с горящими глазами рассказывал мне, как в одном интервью его спросили: “А что Вы чувствуете, когда выступаете со сцены на митингах?” . “Вот,- заметил он – Как глубоко копает журналист“.

От этого странного разговора было и разочарование, и смех, потому что глубоко копать не надо: мужчины всегда пытаются в угоду своему  Эго, завоевать толпы или завоевать женщин. Нет мысли с такой логикой: я хочу изменить мир, а именно вот это и это, и неплохо было бы, если данная должность будет способствовать реализации плана.  А не: “я хочу стать президентом, а потом будем думать, а чего я вообще хотел бы поменять и надо от менять”

Я давно наблюдаю за всеми сторонами на разных митингах: про или против Путина, за выборы или против оранжевой революции: меняются имена, фамилии, лица, а суть везде одна. Ораторы вещают на массы,пытаясь стать лидерами.

Владимир Рыжков, например, выступает в роли царя митингов, независимо от желания митингующих, сам решая кого пускать или нет к микрофону: от этого все то, прочив чего боремся мы все- диктатура- становится реальностью на сцене митингов. То есть, он говорит, что и он борется против этого, а потом ведет себя ровно так же, как и власть. Это не наш раскол, ибо его личное дело повторять ошибки и наступать на те же грабли. Это психология.

Чтобы изменить мир, великие люди были одержимы не собой, а своей идеей. Эта идея и была основной. Конечно, Эго и комплексы Наполеона – это стимул для того, чтобы доказать себе и остальным, что ты не последний человек в этом мире. Но психология такова: завоевывая массы (я сейчас и про власть, и про оппозицию), тратя время на бесконечные выступления, интервью, человек становится дико слабым: у него появляется чувство собственной значимости , ему страшно опять стать ненужным, и теперь идея изменить мир или не изменить мир, но идея, уходит на второй план.

Самая слабая точка и самый сильный удар – это отобрать у человека это ощущение самого-самого для всего мира. И тогда человек понимает, что кроме собственного Эго, он ничем не занимался, не создал сверхидею. И тогда он делает все, чтобы вернуть себе внимание прессы и масс. И именно поэтому политика – это тот же самый шоубиз с ровно такими же законами, именно поэтому эпатаж всегда ценится больше, чем результат, а непредсказуемость набирает очки быстрее, чем последовательность.

У всех сторон политики – это мужская война за трофеи: чины, значки, женщин и.т.д. Все банально, до скрежета зубов понятно, и нет человека, который был бы радикально другим. Это не значит, что такой человек не появится, это не значит, что нет альтернативы. Это значит одно: хватит играть по навязанным правилам. Если есть желание изменить мир, надо начинать с себя: это не фраза, а факт. Никто ни с одной стороны с себя так и не начал. Можно менять фамилии, лица, стороны: все про одно.

И поэтому я понимаю, что весь этот социальный раскол только об одном: не о власти, а об ответственности, не о том, какая у нас политика, а о том, что все одинаковые, не о том, что хочется новой патетики, новых политических мачо, а о том, что хочется сильных людей, которые не слабы со своим выросшим Эго, а сильны своими идеями, которые они хотят реализовать, а не с помощью которых они пробираются во власть или пробрались и там находятся так долго уже, что протерли штаны.

Я смотрю, как на митингах ведут себя женщины. Мы вообще не про то. Нам не надо завоевывать массы, потому что обычно нам есть что делать, и говорим мы проектно, и думаем мы иначе. Мы знаем про все эти игры, про “не верь-не бойся-не проси”, про ненадежность слов и поэтому… Поэтому у нас есть идеи и проекты, которыми мы занимаемся, поэтому, если Вы возьмете Елену Панфилову, Надежду Митюшкину, Елену Тихонову – вы долго будете искать, кто все эти люди и как они себя проявили.

Психология не войны, а дел и результатов, не мужские игры в “у меня машина больше, женщин больше и дом дороже”, а Моя идея или проект самый лучший. Не “я говорю”, а “я говорю и делаю”, не “я в песочнице самый главный полководец ведерка”, а вся песочница такая, что ведерки есть у всех.

Вы говорите, какого черта женщины ходят на митинги, зачем это сломанные руки, вы называете в основном нас “помощницами, женами или спутницами”.  И вся суть в том, что эти наименования лишают нас самостоятельности в глазах общества, ибо успех женщины всегда приписывают стоящему или находящемуся рядом мужчине. Это опять же стандартные игры.

Зачем психологически попадать всему обществу в одну и ту же ловушку: пестовать существующих или выращивать новых, похожих на существующих, полководцев. Мир глобален, экономика переходит из (сразу извиняюсь за рунглиш) аутсорсинга в краудсорсинг: кооперация и взаимопомощь. Это не те игры, которые вызвали по всему миру волну протестов и кризис, потому что каждый игрок в монополию пытался нахапать себе побольше и на более долгий срок.

Мир меняется. Надо начинать с себя: менять подходы, бороться не за чин, а за идеи, не дублировать в итоге то, против чего боролись, быть никогда не против, а ЗА! 

Может, это все банально , но если банально, какого черта так никто себя не ведет. Это моя философия, это моя политика, это женский взгляд на тотальный бред.

Лидер нового типа- это не рвущийся к микрофону оратор и не дающий по сто интервью в день персонаж, это ДЕЛАЮЩИЙ, а не ТОЛЬКО ГОВОРЯЩИЙ. И я уже сто раз говорила, что этот лидер – женщина. По одной причине: все эти Эго, играющие по старым правилам, надо применять и устраивать другие песочницы.