Nå skal de grilles


Tips meg


Tips meg









Følg direkte: I ettermiddag svarer Synne Sørheim og Torgeir Husby på om de
fortsatt mener Anders Behring Breivik ikke kan straffes.

VITNER: De rettsoppnevnte psykiaterne Synne Sørheim og Torgeir Husby legger fram sin konklusjon i Oslo tingrett.
VITNER: De rettsoppnevnte psykiaterne Synne Sørheim og Torgeir Husby legger fram sin konklusjon i Oslo tingrett.
Foto: Lise Åserud
( NTB scanpix )



OSLO TINGRETT (Nettavisen): De rettsoppnevnte sakkyndige Synne Sørheim og
Torgeir Husby har fått mye kritikk de siste dagene for sin rapport. Den
konkluderer med at Anders Behring Breivik er utilregnelig, og at han har
utviklet paranoid schizofreni.

Saken fortsetter under direktevindu.

Flere psykologer har de siste dagene sagt til Oslo tingrett at de er skeptiske
til rapporten som mener at Breivik er utilregnelig. Før Husby og Sørheim
skal vitne, fortsetter gruppeleder Karl Heinrik Melle fra Den
rettsmedisinske kommisjon fortsette med å fortelle hvorfor de støttet
Sørheim og Husbys konklusjon, men har innsigelser til Agnar Aspaas og Terje
Tørrissen sin rapport.

Helle sa at Breiviks virkelighetsoppfatning knyttet til hans ideologi er helt
sentralt i spørsmålet om han er syk.

- Det er klart at hans ideologi er koblet inn her. Det er altomfattende. Han
bruker år på å planlegge det, og dette tar hele hans liv og
virkelighetoppfattelse. Da oppfatter vi det som realitetsbristende, og det
står over tid, sa Melle og forklarte at man er psykotisk hvis
virkelighetsforståelsen din er slik at du har et moralsk ansvar for å handle
som du gjør, selv om du vet at handlingen er gal.

Sørheim og Husbys rapport vil ha stor påvirkning på det sentrale spørsmålet i
rettssaken: Er Anders Behring Breivik strafferettslig tilregnelig eller
ikke. Breivik selv kalte Husby og Sørheim for Asbjørnsen og Moe i retten
onsdag, fordi han mener at hele rapporten deres er oppdiktning.

Les: - Dette er oppdiktning

Tirsdag vitnet gruppeledere Tarjei Rygnestad i Den rettsmedisinske
kommisjonen. Han fikk svært kritiske spørsmål om hvorfor kommisjonen ikke
hadde godkjent rapporten til Agnar Aspaas og Terje Tørrissen, men ikke hadde
hatt noen merknader til den kritiserte rapporten til Sørheim og Husby, og
hvorfor kommisjonen trengte to møter på å godta en rapport alle var enige
om.

Les: - Møte ble avlyttet av NRK

- Jeg har vært kritisk til rapport nummer en, sa professor i psykologi, Svenn
Torgersen, i retten tirsdag. Han kan ikke skjønne at Breivik har psykose.

- Av det jeg har sett, som selvfølgelig er veldig lite, så vil jeg si at en
person som er så presis og som til de grader i det som blir sagt, noen
ganger på en forbausende måte treffer spikeren på hodet, at en slik person
har dokumentert psykose, det gir ikke mening. Jeg finner ikke at det
bekrefter noen psykose, sa Torgersen.

Les: Professor kritiserer Breivik-diagnosen

SKAL VURDERE: Synne Sørheim og Torgeir Huseby skal vurdere om Anders Behering Breivik er strafferettslig tilregnelig. Her er de i samtale med statsadvokat Svein Holden før dagens rettsforhandling.SKAL VURDERE: Synne Sørheim og Torgeir Huseby skal vurdere om Anders Behering Breivik er strafferettslig tilregnelig. Her er de i samtale med statsadvokat Svein Holden før dagens rettsforhandling.
Foto: Lise Åserud

Samtlige av psykologene som har kontakt med Breivik i Ila fengsel er uenige
med Sørheim og Husby. De rettssakkyndige har bassert sin konklusjon blant
annet på at Breivik lider av vrangforestillinger om at han skal bli
statsleder, og at han er kommandør i Knights Templar.

- Min opplevelse er at han er både fotsoldat og regent, men ikke i psykotisk
forstand. Alle dagdrømmer, så kanskje han har sett for seg at han blir
regent eller statsminister. Jeg ser mer for meg at han kanskje har sittet og
dagdrømt. Han har aldri trodd at han har krone på hodet. Jeg har hatt mange
pasienter som mener de har en krone på hodet, sier Flikke som mener at
Breivik ikke har vrangforestillinger i psykotisk forstand, sa Arnhild Flikke
som Ila-teamet av psykologer og psykiatere som snakker med Anders Behring
Breivik i fengsel.

- Hvor sikre er dere på at det ikke forekommer en psykose i Breiviks forstand?
spurte forsvarer Geir Lippestad psykologspesialist Eirik Johannesen som
snakker med Breivik jevnlig i fengsel.

- Det er jo grusomme ting han har gjort, og det er vanskelig å forstå. Men vi
er helt overbevist, svarte Johannesen.

Overlege Randi Rosenqvist ved regional sikkerhetsavdeling på Ila sa også at
hun har vanskelig for å forstå at Breivik har vrangforestilligner som
kvalifiserer ham til å være psykisk syk.

- Det med Knights Templar kan være en vrangforestilling, og så er spørsmålet i
hvilken grad av vrangforestilling det er. Det kan også være at man lager seg
et bilde, som man synes er ganske flaterende. Det er jo et norsk uttrykk som
heter at man lyver så man tror det selv, sa hun.

Les: Dag 35 i 22. juli-rettssaken

Les: - Han ble litt høy på seg selv

Professor Einar Kringlen kritiserte arbeidsmetoden til Sørheim og Husby, og
mente at de kan ha blitt påvirket av hverandre.

- Jeg var sjokkert over at de hadde tatt på seg oppdraget, og at de sa at det
var vanskelig å snakke med han hver for seg. Det virker jo helt søkt. Det er
jo det som er poenget, at man skal være to uavhengige som skal snakke med
han, sa Kringlen i Oslo tingrett. Han hadde også vanskelig for å forstå
schizofreni-diagnosen.

- Det som preger mange schizofrene, er at de kanskje har vanskelig for å
konkludere, og man får kanskje ikke tak i hva de mener. Det var aldri i de
to dagene jeg var til stede, noe uklart i det han (Breivik) sa, sa Kringlen.

Les: Dag 34 i 22. juli-rettssaken

Også psykologi-professor Svenn Torgersen kritiserte Husby og Sørheim samtidig
som han roste rapporten til Agnar Aspaas og Terje Tørrissen som konkluderer
med at Breivik er tilregnelig.

- De er veldig ulike. Rapport én er pang en diagnose. Rapport to er mer
vurderende. Jeg vil i tilegg si at rapport to har en analyse av psykose,
løgn og fantasier som er noe av det bedre jeg har lest, sa Torgeresen i Oslo
tingrett.

Les: Professor kritiserer Breivik-diagnosen

BIDRA I DISKUSJONEN

Gunnar Stavrum
Her vil vi gjerne vite hva du mener om denne saken. Vi ønsker fullt navn fordi det gjør argumentene og synspunktene
mer interessante. Dersom du har spesielle grunner til å være anonym, kan du sende innlegget hit og begrunne hvorfor.
I unntakstilfeller vil vi publisere slike anonyme innlegg etter redaksjonell redigering. Vær saklig og respektfull!
Gunnar Stavrum, sjefredaktør

Open bundled references in tabs:

Leave a Reply