Se video

Se video Se HELE prosedyren til aktoratet

Er Breivik psykotisk og paranoid schizofren, og må behandles, eller er han sinnsfrisk og må straffes?

To omfattende rettssakkyndige rapporter er lagt frem. 15 erfarne fagfolk innenfor psykologi og psykiatri har vitnet. Rapporten fra et team på 18 personer som observerte Breivik døgnet rundt i tre uker på Ila, er presentert.

Dette til tross, aktoratets konklusjon under rettens nest siste dag før sommeren er oppsummerende.

Aktor Svein Holden sa:

- Vi er altså ikke overbevist eller sikre på at Breivik er utilregnelig. Men vi er i tvil.

VGTV:Se hele prosedyren til aktoratet her

62 prosent: Tilregnelig

I en omfattende spørreundersøkelse VG Helg har gjort i perioden 20. juni til 14. juli fremgår det at et flertall av norske rettssakkyndige psykologer og psykiatere mener at Anders Behring Breivik er tilregnelig.

I undersøkelsen er 263 rettssakkyndige psykologer og psykiatere kartlagt, og spørreundersøkelsen er nådd frem til 166 av dem. Av disse er det 66 som har svart.

Dette er hovedfunnene:

* Et flertall på 62 prosent mener Anders Behring Breivik er tilregnelig.

* Kun 14 prosent mener han er utilregnelig, og et lite mindretall mener retten må ta mest hensyn til rapporten som konkluderer med at Breivik er paranoid schizofren.

* Et klart flertall mener at vilkårene for utilregnelighet er for vage.

LES MER I DAGENS PAPIRUTGAVE OG VG+

VGTV:Se hele prosedyren til forsvaret her

- Selvfølgelig tilregnelig

Sven Svebak er ansatt som professor ved det medisinske fakultet i Trondheim (NTNU), og har 26 år bak seg fra det psykologiske fakultet ved Universitetet i Bergen.

Han har ikke vært i tvil om tilregnelighetsspørsmålet, og legger særlig vekt på at Breiviks logiske tankegang:

- Breivik er en ekstremt politisk villfaren stakkar som gjør så godt han kan innenfor den logikk han har sans for, i den fascistiske kulturen han hører hjemme i. Han har en ekstrem logikk og handlingskonsekvens som er forankret i en menneskefiendtlig ideologi. Han er selvfølgelig tilregnelig, sier han.

Psykiatrispesialist Pål Abrahamsen er enig med Svebak i konklusjonen. Han har aldri vært i tvil om Breiviks tilregnelighet helt fra i fjor sommer og fram til i dag.

Han mener at det så langt ikke er godt nok bevist at Breivik er utilregnelig.

- Da jeg hørte den første konklusjonen tenkte jeg «Dette her er helt galt». Konklusjonen er et utrykk for psykiaterne mer enn virkeligheten, sier Abrahamsen.

Nevropsykologen Jørgen Sundby har lang erfaring fra en rekke straffesaker og underviser i rettspsykiatri ved Universitetet i Tromsø. Han mener fokuset på ideologi er helt sentralt.

- Tankene hans er skrudde, men det er i min forstand ikke det samme som galskap. I likhet med despoter verden over bruker han politisk overbevisning for å gjennomføre brutale handlinger, sier han.

Sundby kritiserer de første sakkyndige, Torgeir Husby og Synne Sørheim, for å se bort ifra at han er en politisk ekstremist.

- Det er litt som å undersøke helsen til en som nettopp har løpt maraton, uten å ta hensyn til at han nettopp har løpt maraton, sier han.

Skeptiske til kollegaer

Flere VG Helg har snakket med er svært skeptiske til andre kollegaers skarpe uttalelser om en persons sinnstilstand uten å ha undersøkt personen selv.

En av dem er Olaf Bakke, spesialist i psykiatri ved sykehuset i Arendal. Bakke har jobbet med flere hundre saker siden 1969.

- Jeg kan ikke avvise at dette er en utilregnelig person. Mange psykiatere og psykologer som uttaler seg, ønsker ikke at han skal være utilregnelig, men dette er ikke en sak hvor det følelsesmessige bør virke inn. Nøktern analyse er det eneste som må gjelde. Dessuten er det helt avgjørende selv å ha undersøkt vedkommende for å kunne ha en bestemt mening, sier han.

Bakke mener de første sakkyndige helt klart har det beste utgangspunktet for å si noe om Breiviks psykiske helse i tiden før og under terrorhandlingene.

Da de undersøkte ham, var Breivik upåvirket av omgivelsene, han var isolert, og det var kort tid etter handlingene.

Ønsker ikke å kommentere

Både Synne Sørheim og Torgeir Husby har blitt forelagt resultatene i VG Helgs undersøkelse. De fastholder at de ikke ønsker å kommentere saken foreløpig.

- Før rettskraftig dom foreligger er det uaktuelt å kommentere hverken vårt arbeid, eller faglige innspill forøvrig, sier Synne Sørheim til VG Helg.

Les mer om hva landets rettsakkyndige psykologer og psykiatere mener om Breivik-saken og hvilken følger den bør ha for norsk rettspsykiatri i dagens VG Helg.