Por ese caso, el Colegio de Psicólogos sancionó tiempo atrás con una inhabilitación de dos años a la licenciada para ejercer su profesión, medida que fue ratificada en segunda instancia en Mar del Plata, pero el fallo no quedó firme y Lezcano mantuvo su matrícula durante estos años.
El fiscal de la causa es el Dr. Marcos Eguzquiza, pidió la elevación a juicio solicitando una condena de ejecución condicional y la inhabilitación especial para ejercer como psicóloga.
Eguzquiza consideró como agravantes la escasa edad de la víctima, que fuera aprovechada y manipulada por la imputada; el hecho falsamente imputado al padre de la menor, los daños concretos provocados a la menor (impedimento de contacto, estrés, exposición), como asimismo el grave riesgo de perjudicarla psicológicamente.
Ayer se desarrolló la primera de las audiencias, de las cuatro previstas inicialmente, en las que se buscará determinar si en junio de 2009, en la Comisaría de la Mujer y la Familia, la acusada prestó declaración en torno a la investigación por el delito de abuso sexual de una menor y afirmó “falsamente en perjuicio del denunciado, que la menor en el marco de una entrevista con la profesional, en su consultorio particular, le refirió haber sido obligada a mantener sexo oral, diciendo que la menor había manifestado que la menor, en el marco de dicha entrevista, había efectuado en su presencia dibujos o gráficos con indicadores de abuso sexual, aportando tres dibujos realizados parcialmente por la menor en hojas membretadas de la psicóloga, los cuales poseían agregados efectuados por la misma, indicando falsamente en su declaración testimonial al personal policial que los gráficos habían sido realizados en su integridad por la menor, todo con el fin de acreditar que el padre había abusado de su hija y sabiendo que con ello ponía en riesgo al hombre de ser perseguido y condenado por la comisión de un ilícito penal”.
En ese sentido, los primeros testigos que desfilaron ante los jueces fueron dos oficiales femeninas de la Comisaría de la Mujer
El fiscal consideró fundamental la declaración de la menor en Cámara Gesell, quien durante su relato no hizo ninguna alusión al abuso sexual investigado, al tiempo que aclaró que no sabe dibujar “un nene”, que en el dibujo que realizara de un nene anteriormente fue ayudada por “Daniela” (la imputada) y que no sabe distinguir las diferencias entre un “nene y una nena”, que en su cuerpo son iguales, y aclara que cambian solamente por sus vestimentas. La pequeña también indicó querer ver a su padre, pese a estar enojada con el mismo porque se llevaba mal con su madre.
Las audiencias continuarán mañana y los días 22 y 29 del corriente, siempre a partir de las 9 de la mañana.

EL DESCARGO DE LEZCANO A SUS ALLEGADOS

La psicóloga difundió, entre quienes la apoyan, una carta en la que comunicaba que luego de la suspensión del juicio (que debía desarrollarse en junio pasado), por el fallecimiento de su padre, “esta semana se da inicio a las audiencias del Debate Oral por la falsa denuncia que vengo afrontando desde el año 2011 y que finalmente termina este mes”.
Lezcano aseguró que “cuento con dos Amicus Curiae en apoyo a mi persona y labor profesional en pos de los derechos de los niños vulnerados por el delito de abuso sexual. Sendos amicus fueron realizados por Comisión permanente de Seguimiento del cumplimiento de la Convención de los derechos del niño, niña y adolescentes Casasidin y en adhesión a este, el de Colectivo Nacional de los Derechos de la Infancia y Adolescencia, con la firma de su coordinadora Norma Pulido. La adhesión y Comunicado de Red Nacional de Infancia representada por el Lic. Garaventa Jorge y desde Santiago del Estero hicieron llegar un listado de firmas en adhesión a mi rol profesional y compromiso contra el Abuso Sexual Infantil, dado mi desempeño en el Juicio histórico de esa Pcia., donde fue condenado el sobrino del Ex Gobernador Juárez, quien fue evaluado por mí y mi testimonio, acompañado del informe de lo observado, fueron parte del Proceso Judicial”.
La profesional confió que “en las audiencias (de este proceso en su contra), se vayan presentando otras adhesiones tanto de profesionales en la temática como de familiares organizados, como también poder contar con el acompañamiento personal en las fechas con el fin de que el Tribunal sea observado en su proceder”.
Auguró que “este juicio sea una bisagra, para que no se repita la persecución judicial a ningún otro profesional que trabaje en la visibilización del delito de abuso sexual infantil con el fin de acallarlo.
Si bien la verdad no puede ocultarse siempre, es complicado demostrar la falsedad de lo que nunca existió, tal como el Síndrome de Alienación Parental (Falso SAP), así lo explica de forma impecable la colega Sonia Vaccaro y en su libro “El Falso Síndrome de Alienación Parental” y lo explica en cada conferencia, el Dr. Carlos Rozanski”.
Lezcano también afirmó sentirse “representada legalmente de forma impecable por mi abogado defensor Dr. Carlos Zimerman , quien ha cumplido desde que da comienzo esta falsa denuncia de modo impecable con la misma”.
“Finalmente y una vez más, agradezco a quien corresponda por la designación del mismo en el año 2011, a saber: desde la Sra. Presidenta de la Nación, a quien recurrí solicitando ayuda por mi situación y respondió de forma inmediata y conducente y a los denunciantes de los casos de Tandil, Dr. Aníbal Fernández y Diputado Fernando Navarro. Solo resta entonces afrontar las audiencias y contar con la presencia de quienes deseen y puedan estar con nosotros”, convocó.