Chlípný lékař Barták není blázen, zjistili znalci

„Vyšetření obviněného neprokázalo, že by trpěl nějakou duševní chorobou,“ uvedli ve svém dobrozdání přední odborníci Jaroslav Zvěřina a Petr Weiss.

U lékaře, kterému hrozí až dvanáct let, mimo jiné za několik znásilnění, zjistili pouze poruchu osobnosti s povahovou nevyrovnaností.

Barták má podle nich sklon k paranoie, agresivitě a je impulzivní. Přesto snížení jeho ovládacích schopností v době, kdy se měl dopouštět sexuálních deliktů, nebylo podle znalců podstatné. Barták nebyl ani závislý na alkoholu, lékaři ho označili pouze za „nepříliš disciplinovaného konzumenta“.

Smysl pro míru neměl prý ani v sexu. Znalci jej označili za osobu s nadprůměrnou sexuální aktivitou a běžnou heterosexuální orientací. „Výrazná sexuální promiskuita a konzumace placených sexuálních služeb nemá parafilní (úchylnou) povahu, jde o projev jeho životní filozofie a životního stylu,“ uvedli znalci.

Proto také lékaři nenavrhli pro Bartáka ochranné léčení. Nevyloučili ani, že se obžalovaný lékař napraví, i když možnost jeho resocializace označili za podprůměrnou.

Svědek: Považoval se za elitu národa

Proti Bartákovi v přípravném řízení vypovídalo jedenáct po-škozených žen i řada svědků z jeho okolí, ať už bývalých družek, spolupracovníků nebo členů exkluzivního Lions Clubu, kde lékař získal řadu kontaktů na vlivné osobnosti. Policie shromáždila také důkazy v podobě výpisů jeho SMS zpráv nebo e-mailů.

Také vyslechnutí svědci hovořili o Bartákovi jako o megalomanovi, který se rád vychloubal svými známostmi, opovrhoval druhými lidmi a zvláště ženami.

„Sebe považoval za elitu národa a všichni ostatní pro něj byli jen póvl, který pro něj slouží. O ženách hovořil jako o nádobách na sperma,“ vypověděl například jeho osobní řidič.

Barták měl své asistentky zneužívat od roku 2006 až do svého zatčení loni v srpnu. Pražská státní zástupkyně Jana Murínová ho viní ze znásilnění, vydírání, násilí proti skupině obyvatel a proti jednotlivci, ublížení na zdraví, omezování osobní svobody, sexuálního nátlaku, nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy a nebezpečného vyhrožování. Před několika dny spis odeslala soudu.

Leave a Reply