Ayer se realizó la tercera audiencia en la Cámara Primera en lo Criminal, por el juicio a siete policías acusados de vejámenes. Peritos ratificaron las lesiones constatadas durante la instrucción y hoy declarará Oscar Hidalgo y el compañero que estaba en la misma celda de la comisaría de Fontana.
Continuará hoy desde las 8.30 el debate en la sede de avenida San Martín 66 de Resistencia, a fin de establecer las responsabilidades de los siete uniformados imputados por “vejamen agravado por violencia y lesiones leves en concurso real”, ocurrido el 17 de octubre de 2010, en la seccional policial de Fontana.
Juezas y defensores se aprestan al comienzo de la tercera audiencia en la Cámara Primera en lo Criminal.
Si bien se esperaba la declaración de la víctima Oscar Hidalgo, la misma se pasó para hoy, además será el turno del otro detenido que estaba esa noche, Milton Sánchez. Será central lo que exponga el compañero de celda ya que habría visto los maltratos y abusos al que los policías sometieron al entonces menor de edad.
Los acusados son Ismael Espinoza, Carlos Sánchez, Miguel Ángel Benítez, Sebastián Argañaraz, Diego Enrique Kunzli, Edgardo Aníbal Sotelo y Germán Daniel Franco y en caso de ser hallados culpables, podrían recibir una pena entre 2 y 8 años de prisión.
En la víspera, la psicóloga del Servicio Social del Poder Judicial- Elizabeth Narváez- fue testigo ofrecido por la querella a cargo del fiscal especial penal de Derechos Humanos, Daniel Turraca. La profesional describió el cuadro anímico en el que se encontraba Hidalgo y precisó de acuerdo a lo surgido de la entrevista, que comprobó un grado de trauma compatible con vejámenes.
Luego el médico policial Julio Enzo Manetti se refirió a las lesiones diagnosticadas, aunque puntualizó que las heridas fueron en la “zona de las nalgas”, discrepando con los médicos forenses que hablaron de “heridas graves” en el ano.
Afuera de los tribunales, familiares y amistades exigen justicia.
Los acusados llegaron al juicio en libertad y cumpliendo funciones en distintas dependencias del Gran Resistencia y el interior. Los delitos están contemplados en los artículos 144 bis, inciso 2 y último párrafo, 142, incisos, 5,89, y 55, todos del Código Penal.
El debate se reanudará hoy a las 8.30 con otros testimonios sugeridos por el ministerio Fiscal Público, que además intentará demostrar que Hidalgo no cometió ningún delito y que se “le armó una causa” para justificar el procedimiento que terminó con la irrupción en la casa de la madre de la víctima. Ese día, se festejaba el día de la madre, entraron uniformados y otros de civil. Se lo llevaron por el supuesto robo de un celular.
Hoy, deberá comparecer la supuesta damnificada de ese delito, pero para la querella hay dudas de la veracidad. El hecho ocurrido hace casi cinco años se ventila en la Cámara Unipersonal a cargo de la jueza Lucía Martínez Casas de Sanchís.
Ana María Cubilla es la madre de la víctima y se constituyó como querellante, con su abogado José Ballesta, mientras que el fiscal de Cámara es Jorge Gómez. Los acusados cuentan con el asesoramiento de tres abogados. El debate continuará mañana, lunes 10 y martes 11.