Kommer statsadvokatene Inga Bejer Engh og Svein Holden til å stå på sin
påstand om at Anders Behring Breivik var psykotisk under terrorangrepene 22.
juli og må overføres til tvungent psykisk helsevern, eller har de blitt
overbevist i løpet av de snart ti ukene i retten om at han er frisk nok for
fengsel?

Torsdag kommer svaret. Da starter statsadvokatene sin tre timer lange
prosedyre. Da vil de fortelle hvem av de to sakkyndigparene de tror mest på:
Synne Sørheim og Torgeir Husby som mener Breivik er paranoid schizofren og
ikke strafferettslig tilregnelig, eller Terje Tørrissen og Agnar Aspaas som
ikke fant psykose, men personlighetsforstyrrelser hos 33-åringen, og som
dermed har funnet ham tilregnelig.

• Les også: – Har hatt en høy pris
  

Krevende

De første drøftingene ble gjort i helgen, og både riksadvokat Tor-Aksel Busch
og flere andre ved Riksadvokatens kontor er involvert i avgjørelsen,
forteller Svein Holden til NTB.

– Det vil bli spesielt krevende å skrive prosedyren i denne saken, dels fordi
det er komplisert juss, og dels fordi det er komplisert medisin. Det å
skulle sy det hele sammen på en måte som er forståelig, det er utfordrende,
fastslår Holden.

Tidligere i år uttalte Busch at en ny sakkyndigrapport som konkluderte med
tilregnelighet ikke ville ha noen betydning, siden rettspraksis tilsier at
man alltid skal gå for utilregnelighet dersom det er tvil i
utilregnelighetsspørsmålet. Dette er uttalelser han senere har gått tilbake
på, og det fremstår nå helt åpent hva aktoratet vil lande på.

Underveis i saken har ulike kommentatorer forsøkt å tolke hvilken vei det går
ut fra aktoratets spørsmålsstillinger. Psykiatriprofessor Einar Kringlen
følte seg sikker på at aktoratet sto fast på sykdomssporet etter å ha blitt
ettertrykkelig grillet for sitt syn om det motsatte, da han vitnet forrige
uke. Andre igjen mente å ane en annen tendens da Holden og Engh presset de
sakkyndige Husby og Sørheim på deres psykosepåstand fredag.

• Les også: Angrer på felles vurderinger
  

Nattarbeid

Terrorrettssaken er på etterskudd, og den planlagte rettsfrie dagen som
aktørene skulle bruke til å skrive sine prosedyrer, ser ut til å ryke.
Årsaken var at utspørringen av Den rettsmedisinske kommisjonen (DRK) forrige
uke tok langt mer tid enn planlagt. Inga Bejer Engh var imidlertid klar på
at vitneforklaringene til kommisjonens medlemmer var så sentral de heller
ville skrive prosedyren på natten.

Også forsvarerne ser for seg en seig innspurt med mye nattarbeid.

– Det er ti uker med svært omfattende bevisføring som skal sammenfattes på tre
timer, så det vil bli krevende, sier forsvarer Geir Lippestad til NTB.

Den nybakte småbarnsfaren sier han ser veldig fram til avslutningen av den ti
uker lange rettsmaratonen neste fredag.

– Jeg har begynt å drømme om det sekundet jeg setter meg ned i stolen etter
prosedyren, røper han.

• Les også: Klare til å bli grillet
  

Etterlatte vitner

Før prosedyrene starter torsdag og fredag, skal retten først høre
redegjørelsen til de sakkyndige Terje Tørrissen og Agnar Aspaas. Deres
rapport har fått støtte av i alt ni fagpersoner innen psykiatri og psykologi
som er ført som vitner i saken, mens Den rettsmedisinske kommisjon
fastholder at det er flere svakheter ved rapporten, og holder en knapp på
den første til sakkyndige Husby og Sørheim.

I løpet av uken vil også bistandsadvokatene føre vitner som skal fortelle om
de berørtes situasjon etter terrorangrepene. Psykiater og psykolog Are Holen
og psykolog Dagfinn Winje har vurdert de psykiske skadevirkningene for
ofrene i saken. To representanter fra gruppen av etterlatte fra henholdsvis
regjeringskvartalet og Utøya vil også fortelle retten om sin situasjon.
(ANB-NTB)