Bei der Berichterstattung über die so genannte „Prügel-Sekte“ nehmen es viele nicht so genau. Da wird z.B. bei der Augsburger Allgemeinen munter von „Missbrauch“ geschrieben, das klingt schließlich ja auch so ähnlich wie „Misshandlung“. Und während auf der einen Seite http://www.spiegel.de/fotostrecke/zwoelf-staemme-erziehung-unter-schmerzen-fotostrecke-101135-16.html Bilder eines riesigen Spielplatzes mit Volleyballfeld, Trampolin, Schaukeln, Sandkasten etc. gezeigt werden, berichtet daneben der „Enthüller“ Kuhnigk, dass den Kindern Sport und Spiel verboten sei, es sei des Teufels.
Neben solchen Widersprüchen und einer Tendenz vieler Medien mittlerweile „den Teufel an die Wand zu malen“ und das Ganze ordentlich auszuschmücken (woran auch der Titel des vorliegenden Artikels erinnern soll), ergibt sich aber in vielem doch ein schlüssiges und negatives Bild. Die Sekte hat selbst zuerst jedes Mass verloren und suhlt sich geradezu in unbiblischen Verzerrungen, reinen Traditionen und Menschengeboten. Meine eigenen Vorfahren gehörten zu einer anderen Sekte, die sich ständig gestritten und gespalten haben, wortwörtlich “um Kaisers Bart“. Die eine Gruppe war für das Tragen von Schnurbärten, die anderen dagegen und ob man es glaubt oder nicht, sogar das Thema „Knöpfe oder Kordeln an der Kleidung“ konnte religiösen Grundsatzstreit auslösen, wo dann die eine Gruppe der „Erleuchteten“ die andere Gruppe der „abgefallenen Sünder“ meidet und verstößt. Nichts kann zu banal oder verrückt sein, als dass ein „Christ“ mit der Seuche pharisäerischer Gesetzlichkeit, sich nicht darin verbeißt.
Und wo mal ein Schnurbart oder ein simpler Jackenknopf den geistigen und geistlichen Horizont abdeckt, da bleibt kein Platz mehr für den Sinn der Bibel. Solche Kreise generieren dann die abschreckenden Beispiele, mit denen dann hasserfüllte Christenverfolger wie heute mit dem Verweis auf die einstige Inquisition „des Christentums“ noch Jahrhunderte pauschalierend Unschuldige verleumden und terrorisieren.
Ich habe mich vom Wahnsinn meiner Vorfahren abgewendet aber bin dennoch Christ geblieben, weil ich folgendes erkannt habe:
Was hat die meisten Parallelen mit millionenfach mordendem „LINKEM“ Kommunistenterror in Russland, China oder Kambodscha etc.?
Natürlich millionenfach mordender „RECHTER“ Naziterror.
Es geht um die Mittel, nicht nur um den Zweck. Wo die Mittel Terror und Mord sind, ist der angebliche Zweck austauschbarer Müll, während andererseits ein guter Zweck nicht dafür verantwortlich ist, wenn Verrückte ihn mit bösen Mitteln (vergeblich) anstreben.
Oder ein Beispiel aus der Bibel selbst:
Mose hat zeitlebens Mühe gehabt mit Leuten aus dem von ihm geführten Volk, die Gottes Ordnungen ablehnten, weil sie keinen Sinn dafür hatten und Kinder eines anderen Geistes waren. Gleichen Geistes wie Mose und die Gebote Gottes war jedoch später der Sohn Gottes, Jesus Christus. Und was passierte? Die geistigen Erben jener, die einst Mose und die Gebote Gottes ablehnten, beriefen sich jetzt nachdem er tot war und sich nicht mehr wehren konnte plötzlich auf ihn und nahmen ihn und die Gebote Gottes zum Vorwand, um den Sohn Gottes zu verfolgen, während dieser doch in Wahrheit eben gerade in Einklang stand sowohl mit den Geboten Gottes als auch Mose, dem Prophet Gottes.
An beiden Beispielen, sehen wir, dass Menschen eines Geistes sein können, auch wenn es äusserlich auf den ersten Blick ganz anders erscheint. Ob Rechtsextremisten oder Linksextremisten oder wie auch des Etikett lauten mag, oft sind gerade jene eines Geistes, von denen man es auf den ersten Blick nie vermuten würde.
Und heute wissen weder die Fanatiker der „Prügelsekte“ noch ihre „Kollegen“ bei der staatlichen „Psychosekte“, wie ähnlich sie sich im Irrtum sind, denn beide sind vom Pferd gefallen, nur auf verschiedenen Seiten.
In Bezug auf die staatswissenschaftlich geförderte Psychoreligion hier einige Aussagen ihrer Hohenpriester:
Grundlagen, Ziele und Programme der heutigen Familienpolitik, zusammengefasst auf Seite 33 hier http://issuu.com/kleiderspender/docs/dossier_zum_fall_mirco_-_der_zeitliche_fingerabdru/33
1.) Ziel und Programm von Karl Marx :
„Wir heben die trautesten Verhältnisse auf, indem wir an die Stelle der häuslichen Erziehung die gesellschaftliche setzen. Der Kommunismus schafft die ewigen Wahrheiten ab, er schafft die Religion ab, die Moral.“
2.) Theorie und Technik von Sigmund Freud:
„Kinder die sexuell stimuliert werden, sind nicht erziehungsfähig.“
3.) Strategie von 68-er Prof. Gamm:
“Wir brauchen die sexuelle Stimulierung der Schüler, um die sozialistische Umstrukturierung der Gesellschaft durchzuführen und den Autoritätsgehorsam einschließlich der Kindesliebe zu den Eltern gründlich zu beseitigen.”
(Wenn es nun so etwas Teuflisches umzusetzen gibt, will natürlich auch die UNO nicht fehlen. Diese liefert über den UNESCO-Gründer Niebuhr die passende taktische Ausrede: „Aufklärung“)
4.) Taktik durch Uno- Prof. Niebuhr:
„Freier Zugang von Minderjährigen zu Pornographie und Verhütung.“
Und sowas trägt natürlich Früchte, hier mal ein anderes Zitat von hier:
http://www.horst-koch.de/verf%C3%BChrungen-120.html
Zum Zweck der Umgestaltung der Jugend in die Weltbürger der Zukunft gibt die Regierung ihre Sorge um das psychische Wohlergehen des Kindes zum Besten. Martin L. Gross lamentiert in seinem Buch Die psychologische Gesellschaft:
»Das Schulgebäude ist zum pulsierenden Psychozentrum geworden, ausgestattet nicht allein mit Lehrern, die in »pädagogischer Psychologie« trainiert sind, sondern zudem mit 60.000 Sozialarbeitern und 7.000 Schulpsychologen, deren »Sprechstunde« an Therapie grenzt«.
Was hat der dominante Einfluß der Psychologie in unseren öffentlichen Schulen erreicht? Vor 50 Jahren waren die schlimmsten Probleme, denen sich Lehrer und Schulverwalter gegenübersahen, folgende: 1.) Schwatzen beim Unterricht, 2.) Kaugummi kauen, 3.) Krach machen, 4.) Rennen auf den Fluren, 5.) fortgesetztes Schwänzen, 6.) Verstöße gegen die Kleiderordnung, 7.) Verstreuen von Abfall.
Heute sind es: 1.) Drogenmißbrauch, 2.) Alkoholmißbrauch, 3.) Schwangerschaft, 4.) Selbstmord, 5.) Vergewaltigung, 6.) Raub, 7.) Körperverletzung.
Carl Rogers gab zu: »Ja, es stimmt, Psychotherapie ist subversiv … Therapie, Theorien und Techniken fördern ein neues Menschenbild entgegen der traditionellen Auffassung.« In Psychology Today (PT) frohlockte Rollo May: »Wir haben uns von den Theologen verabschiedet, die im Kielwasser unseres toten Gottes treiben.« Schon 1969 erklärte PT: Wir müssen »unsere eigenen inneren Erfahrungen unabhängig von den traditionellen … Grundlagen der jüdisch-christlichen Erfahrung deuten … Wir sind gezwungen, unsere eigene Moral aufzurichten, unseren eigenen Glauben zu erreichen …«
Über diese Hintergründe sollte man mal gut nachdenken!
Und auch über unsere Kinderschänder-Parteien, ich erinnere an die Pädo-Ära der FDP und auch der Grünen, und ohne hinter der nun zitierten Seite zu stehen, zutreffende Argumente sind eben Argumente, hier aus einem Zitat aus der FAZ http://www.abtreiber.com/i-z/paedo/pae02.htm
Die Humanistische Union war ein Sammelbecken für diejenigen entschieden linksliberalen Kräfte in der Bundesrepublik, denen SPD und FDP den vermeintlich reaktionären Konsens der Gesellschaft nicht mit dem nötigen Nachdruck in Frage stellten. Da sich unter den bald 4000 Mitgliedern des Verbandes mehrere hundert Hochschullehrer (mit einer gewissen Häufung im Fach Soziologie), Mediziner (mit einer gewissen Häufung der Psychoanalytiker) sowie zahlreiche Juristen und Publizisten fanden, war die HU imstande, das intellektuelle Klima der Gesellschaft zu beeinflussen. Zu den Spendern des Verbands zählte auch die Versandhaus-Gründerin Beate Uhse. (Anm.: Beate Uhse gründete nach dem Zweiten Weltkrieg den ersten “Sexshop” der Welt; die Beate Uhse AG ist der deutsche Marktführer im erotischen „Zubehörhandel“.)
…
Mit der Forderung nach einem “aufgeklärten” oder auch “humanen” Strafrecht wurde auch das Ansinnen begründet, sexuelle Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern nicht länger unter Strafe zu stellen.
Die aktuelle deutsche Justizministerin Leutheuser-Schnarrenberger ist Mitglied dieses Pädo-Legalisierungs-Vereins.
Aber mittlerweile gleichen sich die Parteien ohnehin immer mehr den einst schlechtesten Auswüchsen an und eine heutige CDU-Familienministerin macht im Grunde eine zutiefst marxistische Gender-Politik.
Und alles psychofritzologisch wissenschaftlich daherkommend, während es sich Wahrheit eher um eine Religion handelt.
Dazu ein Zitat von hier:
http://www.horst-koch.de/seelsorgen/psychologie-u.-d.-okkulte.html
Vor 100 Jahren schrieb William James: »Ich möchte der Psychologie zu einer Naturwissenschaft verhelfen, indem ich sie als eine solche behandle.« Die Nachkriegsgesellschaft glaubte dieser Lüge und unterwarf sich eifrig jedem neuen Experiment und jeder Theorie. »Die Wissenschaftlichkeit der Psychologie machte große Versprechungen: Lösungen für gesellschaftliche und internationale Probleme, Verständnis und Veränderung individuellen und sozialen Verhaltens und die Erschaffung einer sicheren und besseren Welt durch Eliminierung der zerstörerischen Kräfte, die zum Krieg geführt hatten …« Die Illusion machte sich breit, »die soziale Welt sei erfassbar, vorhersagbar und kontrollierbar und … Durch¬brüche im Verständnis des individuellen menschlichen Denkens würden Grundbausteine einer besseren Gesellschaft sein«.
In Wirklichkeit kam 1979 eine ausführliche Studie der Amerikanischen Gesellschaft für Psychologie zu dem Schluss, dass Psychologie keine Wissenschaft ist und auch keine sein kann. Karl Popper, einer der größten Wissenschaftsphilosophen, erklärte, dass die Theorien der Psychologie »mehr mit primitiven Mythen als mit Wissenschaft gemeinsam haben«.
Der berühmte jüdische Psychiater Thomas Szasz nannte die Psychologie »die clevere und zynische Zerstörung der Spiritualität des Menschen und deren Ersetzung durch eine positivistische ›Wissenschaft des Geistes‹«. Der Versuch, mit menschlichem Verhalten auf wissenschaftliche Weise umzugehen, hat der okkulten Verführung Tür und Tor geöffnet.
Das Problem des Menschen ist, dass er durch die Sünde von Gott getrennt ist. Die Psychologie hat aus Sünde eine Krankheit gemacht, eine Krankheit des Geistes, die keine Reue oder Versöhnung mit Gott erfordert, sondern Therapie und Aussöhnung mit der eigenen »inneren Wahrheit«. Templeton bewirbt sie als »der Lernprozess … die Ressourcen des eigenen inneren Wesens zu erschließen«. Das ist nichts anderes als Schamanismus bzw. Okkultismus.
Während die meisten Psychologen noch daran fest halten, es mit einer Wissenschaft zu tun zu haben, würden viele andere zugeben, dass es keine Wissenschaft des menschlichen Verhaltens geben kann. Das menschliche Versuchskaninchen hoppelt bei seinen Entscheidungen launenhaft umher, was jeglicher Vorhersagbarkeit auf irgendeiner rein wissenschaftlichen Grundlage entbehrt. Gerade der Ausdruck »Sozialwissenschaften« hat viel Zeit vergeudet und zu gravierenden Irrtümern geführt.
Freud sagte, Religion sei der »Feind«. Doch gründete er eine neue zerstörerische Religion mit dem Menschen als Gott. Tatsächlich war Freud, ebenso wie Jung, zutiefst im Okkulten verstrickt. In ihrem neuen Buch The End of »Christian Psychology« (»Das Ende der ›christlichen Psychologie‹«) stellen Martin und Deidre Bobgan heraus:
»Freud … sammelte eine große Anzahl antiker griechischer, römischer, orientalischer und ägyptischer Artefakte … Statuetten reihten sich auf seinem Schreibtisch und ringsherum in seinem Büro. … Jemand, der die Familie kannte, sagte über Freud: Die Artefakten waren für ihn nicht nur Dekoration. Einige davon benutzte er als Hilfe beim Schreiben …auch dass Freud möglicherweise … eine antike Form von Magie praktizierte, bei der geweihte Statuen Geister darstellen oder transpersonale Kräfte den Magier in imaginäre Dialoge verwickelten und ihm unschätzbares Wissen lieferten.«
“Unschätzbares Wissen, Nutzen, Hilfe”? Ähnliche Versprechen kennen wir bei Drogen, Hänsel und Gretel oder Rotkäppchen, aber es ist bekannt wo es endet, wenn man auf verlogene Versprechen hereinfällt, das gilt auch speziell bei Magie und Okkultismus als Basis der gender-marxistischen, pädo-satanischen Staatsreligion der Psychofritzokratie
Soll also diese etablierte, gender-marxistische, pädo-satanische Staatsreligion der Psychofritzokratie HARMLOSER sein als die aktuell am Pranger stehende „Prügel-Sekte“ ?
Keineswegs, aber so wie ich anfangs sagte, leider sind beide jeweils nur auf einer anderen Seite „vom Pferd gefallen“ und viele denen es so ging, treffen sich dann beide unten wieder „auf dem gleichen Niveau“. Hier nicht, die pädo-satanische Staatsreligion der Psychofritzokratie ist um ein Vielfaches gefährlicher und schlimmer und „vom Pferd gefallen“, vom Sinn der Bible abgekommen, baumelt die sog. „Prügel-Sekte“ heute noch im Steigbügel mit dem Kopf nach unten hängend. Hier muss endlich aufgerichtet werden, bevor es ganz abwärts geht.
Die Gemeinschaft der „Zwölf Stämme“ besteht wie die meisten Gruppen zu einem erheblichen Teil aus dogmengläubigen Mitläufern, die die Bibel selbst einfach nicht ernstnehmen weil sie von der Persönlichkeit Mitläufer sind, egal bei was. Diese sorgen sich zuerst um die ungeschriebenen und die geschriebenen Gesetze der Gruppe, egal welcher Gruppe. Sie sind besessen von ihrem Herdentrieb und so zementieren sich rein menschliche Traditionen ehemals durchsetzungsstarker Alpha-„Christen“ mit ihren reinen Menschengeboten.
Die Auslegung der Bibel in Bezug auf das Prügeln und „Brechen“ von Kindern ist rein teuflisch und die Bibel sagt zu solchen Menschengeboten entsprechend Kolosser 2 :
Es sind Gebote und Lehren von Menschen, die zwar einen Schein von Weisheit haben durch selbst erwählte Frömmigkeit und Demut und dadurch, dass sie den Leib nicht schonen; sie sind aber nichts wert und befriedigen nur das Fleisch.
Wobei der Begriff „Fleisch“ sich hier auf „den alten, unerleuchteten Menschen“, auf völlig ungeistliche, egoistische, nutzlose Pseudoreligiosität, blödsinnige Riten und idiotische Dogmen bezieht. Eine pervers fokussierte Auslegung der Bibel die zurecht in der Kritik steht, nur leider von den falschen Leuten, eben den nicht minder durchgeknallten Jüngern der pädo-satanischen Staatsreligion der Psychofritzokratie.
Aber hallo, hier kann man doch nicht den Durchgeknallten jedweder couleur das Feld überlassen, deshalb ein klares Wort an die „Prügelsekte“ in den USA:
„Ihr habt das Thema „Züchtigung“ überbetont und Gott und der Christenheit Schande gemacht, tut Busse und haltet Euch an Folgendes:
Schlagen und Unterdrücken ist kein Selbstzweck, keine „Kurmassnahme“ für Kinder, die ihnen gut tut so wie Vitamine zum Frühstück. Sondern es ist das letzte Mittel für folgende Fälle: Wenn ein Kind eine „Machtprobe“ sucht und trotz mehrfacher Ermahnung die Autorität der Eltern herausfordert, dann darf diese Autorität mit mässiger und unschädlicher körperlicher Gewalt ihre Anweisungen unterstreichen. Oder wenn Kinder selbst wiederum Schwächere quälen, so muss ihnen eine körperlich am eigenen Leib spürbare Antwort und Sanktion gegeben werden. Ausdrücklich nicht geschlagen werden darf wegen der Größe eines finanziellen Schadens, wenn das Mass des Ungehorsams gar nicht entsprechend groß war. Denn das wäre Rache und nicht Erziehung. Der Gehorsam gegenüber seinem Herren ist die Lebensversicherung des Hundes im Strassenverkehr, ihn zu „bei Fuß“ zu erziehen geschieht zu seinem eigenen Nutzen. So ist es auch bei Kindern in manchen Fragen, aber nicht was strampelnde Säuglinge oder Kinder bei Sport und Spiel angeht, die sollen Freiheit spüren. So versteht nun den Geist dieser Anweisungen und nicht nur den Buchstaben und dann handelt danach.“
Natürlich ist der Vergleich mit dem Hund wie eine Steilvorlage für Leute, die den Sinn einer Aussage verdrehen und etwas aus dem Zusammenhang reißen wollen, aber ich bin auf die Angriffe dieser verlogenen Teufel vorbereitet, fürwahr, das bin ich.
Würde ich diese Zeilen direkt an die deutschen Geschwister dieser Gruppe richten, wäre es auf deutschem Boden eine „Aufforderung zu einer Straftat“ weil zum Schaden der Kinder auch massvolle Züchtigung in Deutschland per Gesetz verboten wurde. Das halte ich für falsch und trete dafür ein, diese schlechten Gesetze rückgängig zu machen.
Aber wenn diese sog. „Prügelsekte“ sich diese meine Ratschläge zu Herzen nehmen würde und zur Vernunft und zu Mass und Ziel zurückfinden würde, ihre Fehler bekennen und sich neu ausrichten würden, dann würde ich mich für diese heute leider noch nicht unterstützungsfähigen Leute einsetzen und dieser ideologischen Bestie des Pseudohumanismus sagen:
Lasst die Kinder, die wollen, sofort zu ihren Eltern zurück!
Wie es dann weiterginge, müßte man sehen, aber heute sind diese „Christen“ mit ihrem Prügelwahn eine Schande für Gott, die Bibel und das Christentum.
Eine Schande. Während die pädo-satanische Staatsreligion der Psychofritzokratie heute der ganze Stolz Luzifers ist, dem „Wolf im Schafspelz“, dem zweiten Gesicht des Teufels.
Open all references in tabs: [1 - 6]