Граждане, профессиональные общественные объединения должны иметь возможность заранее тестировать все государственные документы. Об этом в своей новой статье пишет Владимир Путин. Премьер предлагает ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут больше 100 тысяч подписей в Интернете, но анонимный Интернет для этого не годится, поэтому придется разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы. Путин также пишет, что для победы над системной коррупцией нужно разделить исполнительную власть и контроль за ней. Кандидаты на должность председателя и аудитора счетной палаты должны выдвигаться не президентом, как сейчас, а советом Госдумы на основе согласия всех фракций. Путин также предлагает выделить коррупционно-опасные должности и установить, что занимающий их чиновник получает высокую зарплату, но соглашается на абсолютную прозрачность, включая расходы и крупные приобретения семьи. Прокомментировал ситуацию генеральный директор Фонда эффективной политики Кирилл Танаев на радио "Вести ФМ".
"Вести ФМ": Кирилл Валерьевич, здравствуйте! Каким может быть механизм, на ваш взгляд, общественного тестирования проектов законов и других государственных документов?
Танаев: Вообще, из статьи Путина вот этот вопрос полностью исключен и совершенно непонятно - каким образом нынешняя система власти может быть приспособлена к тому, что в ней написано. То есть, честно говоря, такое ощущение, что вот эти предложения абсолютно трансцендентны по отношению к действующей реальности, поэтому, непонятно, каким образом, предположим в этом процессе участвует администрация президента РФ, такой, например, институт у нас есть или, к примеру, правящая партия. Вот это все полностью отсутствует, поэтому на ваш вопрос трудно ответить, ибо у нас могут быть свои мнения, а что имел ввиду премьер Путин - совершенно отдельная тема.
"Вести ФМ": Но, тем не менее, наверное, у вас есть точка зрения своя. И расскажите, как это может выглядеть, на ваш взгляд?
Танаев: Мне кажется, прежде всего через дискуссии с профессиональными сообществами, с экспертным сообществом, через подключение политических партий, через подключение региональных организаций, то есть, в данном случае вопрос присутствия, во-первых, их представителей во время всех э тих обсуждений, с другой стороны, все-таки определенная гарантия того, что те мнения, которые будут высказываться, они будут учтены, потому что очень часто дискуссии, которые существуют в той же общественной палате или, предположим, в тех же комиссиях при Государственной Думе и так далее, они достаточно активны и очень интересны, но практический выход из них никакой. Как только все попадает в аппарат правительства, то все тут же умирает, поэтому здесь важен вопрос не только организации дискуссии в Думе той же самой, а каким образом будет на все это реагировать исполнительная власть. Там сейчас сидят ребята, которые считают, что они самые умные и смысл того, что должны делать остальные, по сути, это одобрять те решения, которые они принимают. Изменение психологии исполнительной власти здесь, на самом деле, играет ключевую роль.
