Die Politikerin sprach von einem "Wettlauf" zwischen dem Aufkommen immer neuer Drogenvarianten und dem Bemühen der Behörden um ein Verbot. Deswegen werde geprüft, ob künftig nicht ganze Substanzgruppen verboten werden sollen.
Substanzen wie Crystal und Crack zerstören Körper und Seele.
Die jetzt in Kraft getretene Regelung betrifft chemische Abwandlungen von bekannten psychoaktiven Substanzen wie Amphetaminen, Cannabinoiden und Kokain. Diese Stoffe werden zum Teil auch als "Designerdrogen" bezeichnet und nach Informationen der Drogenbeauftragten unter verharmlosenden Namen wie "Kräutermischung" oder "Raumlufterfrischer" verkauft. Dyckmans kündigte das Verbot weiterer chemischer Rauschmittel an.
Dyckmans wies auf teilweise schwere gesundheitliche Folgen hin: Die Symptome reichten von Übelkeit, heftigem Erbrechen, Herzrasen und Orientierungsverlust über Kreislaufversagen und Ohnmacht bis hin zu Lähmungserscheinungen und Wahnvorstellungen. In Deutschland hätten bereits mehrere Jugendliche, die die Gefahr unterschätzten, wiederbelebt werden müssen.
© AFP
-
gesshusbeck
Heute, vor 1 Minuten
@faceplamx"Und das mit der Legalisierung ist auch nur eine schlechte Ausrede. Genauso gut könnte ich dann die "harmlosere" schwere Körperverletzung legalisieren um Morde zu verhindern."
keine schlechte idee, wenn jemand jemanden beleidigt, keine finanzstrafe, sondern der beleidigte darf dem beleidiger 10 peitschenhiebe versetzen 😛 manche wären dadurch echt viel glücklicher als durch geld,,,,,,, naja wobei die idee vielleicht doch zu verwerfen ist, oder man sollte sie wahlweise zur verfügung stellen, obwohl dann die ärmeren immer ausgepeitscht würden weil sie sich keine finanzielle strafe leisten könnten,,,,,,,
und zu den substanzen, klar verbieten sie die substanzen und wirkstoffe, damit sie in kartonschächtelchen und pillenform und extrem überteuert an die menschen gebracht werden können. klar isses nicht gut wenn irgendein amateur im hinterzimmer selbst diverse drogen zusammenbraut und allenmöglichen mist zum strecken reintut, der auch gesundheitsschädlich sein kann, aber diese wirkstoffe wie vorhin erwähnt überteuert in pillchen und päckchen zu verhökern is wohl auch nicht das idealste wie man die erkenntnisse über diverse wirkstoffe allen menschlich nutzbar macht.
am besten weder so noch so was konsumieren, gesundes, naturnahes leben, aber wo und wie ist denn das noch möglich........
-
Harry1972
Heute, vor 48 Minuten
Wie kann jemand Drogenbeauftragte der Bundesregierung werden und so einen Quatsch absondern?
Fällt dieser Frau nicht auf, daß durch Alkohol und Tabak zigtausende Menschen umkommen? Wie widersinnig ist da die Begründung für die Kriminalisierung sonstiger Drogen?Jedes Jahr sterben in Deutschland fast 200.000 (!!!) Menschen an den Folgen von Alkohol- und Tabakkonsum und an illegalen Drogen sterben kaum 1500 Menschen jährlich!
-
beetlexp3
Heute, um 09:32 Uhr
Fragt sich hier keiner, WARUM sie mit solchen Sachen ankommen?
Meist nur , um abzulenken. Entweder wollen sie so tun, als wenn sie arbeiten und sich um 'unsere' Belange kümmern-oder sie wollen vertuschen/überdecken, was sie grad wieder an schwachsinnigen neuen Gesetzen rausbringen, das es keiner mitbekommt, weil sich ja alle über Drogen, Rechte, Biker, ect aufregen.Jedem Tierchen sein Pläsierchen - oder wie ging der Spruch? Wenn andere nicht durch den Konsum belästigt werden (wie zb der Säufer an der Ecke, der einen fast umrennt, oder der Junkie der einen für 5 Euro absticht) sollte es auch nicht verboten sein.
Verbote sollten sich generell nur auf Dinge beziehen die Menschen tun um großere Teile der Bevölkerung in ihrem Leben so beeinflussen, das sie es nicht weiterführen können.
(Sowas wie : Mord, Raub, Kinderprostitution - Dinge die halt Leib und Leben einfordern. Nimmt man Drogen, entscheidet man selbst. Aber da ja in unserem Land Selbstmord auch strafbar ist (Was eine verdammte Frechheit ist) ........ Verkauft man Drogen widerum an Kinder sollte dies wieder strafbar sein. Aber dieses System hier ist eh löchrig wie ein Sieb.)
-
JayBeeXX
Heute, um 08:40 Uhr
Aber selber koksen,
oder woher kommen die Koksreste auf der Bundestagstoilette... -
Heggewetz
Heute, um 08:05 Uhr
Theortetisch macht es keinen Sinn (Praktisch schon) Designerdrogen zu verbieten, es setzt sich jemand am nächsten tag in sein kleines Crackhäuschen und reiht einfach ein verdammtes Molekül an die Kette dran und da Haben wir es schon wieder: Eine Neue Droge, die NICHT verboten ist.Das mit dem Staat und den Drogenverboten ist eigentlich wie ein Esel dem man eine Angel mit einer Karotte anbindet, man kann soviele Schritte unternehmen wie man will und kommt der Karotte doch nicht näher.
-
Wurstmeister
Gestern, um 17:57 Uhr
... wer sich berauschen möchte, macht dies auch trotz eines Verbotes, solange es Menschen gibt, wird der sich auch berauschen, selbst bei Todesstrafe, also, was soll der ganze Zirkus, da beißt die Maus keinen Faden ab ! -
bamblewituna
Gestern, um 17:36 Uhr
Solange die Gesetzgebung laxistisch funktioniert, braucht es nur die Phantasie und ein Labor, um den Produzenten neue Möglichkeiten zu erschließen!Vielleicht sollte sich der `Staat´ einmal damit befassen, dass es einen allgegenwärtigen Bedarf für Rauschmittel gibt, der nur ungenügend durch Koffein, Zucker, Alkohol und Nikotin gedeckt/erfüllt wird.
Warum wird schlecht-zubereitetes Fast-Food nicht verboten; warum nicht überzuckerte Kinder-Süßigkeiten? Warum werden die unzähligen Zusatzstoffe im Light-, Menthol- und Damentabak erlaubt; und warum kann sich jeder Erwachsene für 20€ ins Delirium saufen?
Und warum kommt im Fernsehen und Kino nur noch seichte Mainstream-Scheiße? Wen soll das unterhalten?
und, und, und...