Jelte Wicherts, universitair hoofddocent Methoden en Technieken van de UvT, reageert in EenVandaag op de verdenking van fraude van Rotterdams hoogleraar Smeesters.

Hij is geschokt en verbaasd. “Het is schrikken dat het weer de sociale psychologie treft”, zegt Wicherts in de uitzending van gister. EenVandaag vraagt zich af hoe het toch kan. Wicherts: “In psychologie beheren onderzoekers zelf de gegevens en doen ze zelf de analyse. In een vak als accountancy zou het van de zotte zijn dat iemand zelf de kassa bijhoudt, de kasboeken invult en ze zelf controleert. Dat kan niet.” Er is volgens hem niets mis mee als daar een keer de discussie over wordt aangegaan. “Dat hoef je niet direct in de context van integriteit te zien. Daar moet je gewoon eerlijk en open over kunnen praten. Dat gebeurt nu niet.”

Dirk Smeesters, wiens eerdere ontslagaanvraag nu is geaccepteerd, was hoogleraar en onderzoeker in sociale psychologie en marketing. In de media werd eerder aandacht besteed aan zijn onderzoeken over het averechtse effect van mollige vrouwen in reclamespots en de relatie tussen denken aan de dood en snoepen.

Wicherts geeft een voorbeeld van het soort fraude dat Smeetsers zou hebben gepleegd. Bij een onderzoek naar een middel tegen hoofdpijn zou Smeetsers uitslagen die zijn hypothese niet ondersteunden, hebben weggelaten. “Het onderzoek is daarmee waardeloos geworden”, vertelt Wicherts. “Het is niet mogelijk na te gaan of het medicijn nu werkt of niet.” Zelf is hij van mening dat als je wat te verbergen hebt je ‘net zo goed een goochelaarsshow kunt beginnen’.

Geplaatst door: Astrid Spraakman
Gepubliceerd op: 26-06-2012
Bijgewerkt op: 26-06-2012