扁鵝 如果寫一本《孤獨的歷史》，我想，孤獨的起源一定要從原始人寫起。想想看，當妳經常獨處原始雨林或者寒冷的山洞，陪伴妳的衹有野獸的嚎叫，能不孤獨嗎？ 其實，我們真正對孤獨感進行研究，衹有三十年的歷史。1973年，學者Weiss發表了《孤獨：一種情緒和社會性孤立體驗》，開啟了心理學家們研究孤獨感的先河。而三十年中，相關研究爭論不斷，甚至對於孤獨感的概念都無法統一。 雖然不能從學術上進行精准定義，也並不妨礙大部分人類想方設法地緩解自己的孤獨感。這幾乎是一種本能。尋求同伴、喝酒聊天、信仰宗教、賦詩寫信、青樓尋歡等等，自古以來人類應對孤獨感的方式可謂五花八門。 時至今日，面對孤獨的時候，地球人的應對策略似乎變得更為統一：上網。不過事情遠非看上去那么簡單。 最近的十年中，心理學家們圍繞網絡成癮和孤獨感之間的關係做了大量的研究。很多學者認為，孤獨感導致人們使用網絡的頻率增加，孤獨的個體在網上社交行為更多，更喜歡結交網友和使用網絡來調節負性情緒，所以網絡成癮是孤獨感造成的。但也有相當一部分學者有另外的觀點：一些研究顯示，過度地使用網絡會造成用戶社會活動下降，與家人交流減少及社交圈子縮小，增加了個體的孤獨感，所以對網絡依賴性強的人，比非網絡成癮者更容易形成孤獨感。 究竟是網絡成癮形成在先，還是孤獨感形成在先？這是一個雞與蛋的困惑。 很多情況下，當爭論出現時，繼續爭論，必然產生憤青﹔而折中卻往往能帶來商機。在這一爭論上，折中的觀點就是，我們既同意我們因為孤獨而上網，也承認不成熟的網絡活動形式能夠導致我們產生孤獨感。 這樣的折中理解起來並不難，關鍵的問題是，商機在哪裡？我覺得，還是有必要再談談孤獨感的概念問題。雖然現在對孤獨感的概念沒有統一定義，但大部分學者都同意從行為主義、人類需要、認知加工等三個方面來理解孤獨感的概念。 從行為主義來理解，社交關係可以被視為一種特殊的社會強化，當這種社會強化缺乏或者不充分時，孤獨感就產生了。兩年前，有學者對使用QQ和使用人人網的大學生進行了一項對照研究，結果發現上人人網的大學生其狀態孤獨感下降的幅度要顯著大於上QQ聊天的大學生，研究者覺得這顯然是因為：傳統的即時聊天工具QQ在強化大學生的社會關係方面，比不上人人網這樣的社交網站。 從人類需求來理解，孤獨感與人們的各種社會交往或交流的需求未得到滿足有關，孤獨感不是獨自一人引起的，而是因為缺乏某種明確的、需要的人際關係的結果，或者是對缺乏提供具體關係的反映。可以用微博和微信作為例子。微博看上去很不錯，如果妳有上萬個粉絲，那么妳就經常會被轉發或者評論，但在熱鬧背後，妳可能依然會感覺孤獨，因為那些粉絲和妳沒有明確的關係。而微信就不同了，妳與他人的關係更為密切，至少上床的可能性大大增加。 從認知加工的理解，個體所希望的社會交往模式與現實社會的交往模式存在差距時，就會產生孤獨。回想2012年光棍節，數以千萬計的單身男女如何面對一年中最易孤獨的時刻？他們沒有去微博上纏綿，而是義無反顧地涌入天貓。看來，奔放的網購比虛無縹緲的微戀愛更能緩解單身男女的孤獨感。不過，真正的特價不可能天天都有，怎樣長期吸引單身男女呢？把微戀愛與網購撮合在一起是個不錯的主意。 說到這裡，關於孤獨感概念的理解，已經讓我們明白為啥騰訊要發展微信、為啥微信能威脅微博、為啥阿里巴巴與新浪微博黏黏糊糊。孤獨感帶來的商機已非常明確：我們承認因為孤獨而上網，這是網絡大鱷口中念道的“用戶與流量”的根本﹔而我們也承認不成熟的網絡活動能夠導致產生孤獨感，消除“次生孤獨感”是網絡商業不斷成熟的動力。 所以，很可能有一天，在互聯網高端論壇上，妳不談心理和情緒，都不好意思上台發言﹔再土鱉的網絡公司CEO，張口也得扯一句：哥研究的是寂寞。
>>>