Anne-Kari Torgalsbøen har i mange år forsket på schizofreni og har en doktorgrad innenfor feltet. Hun er førsteamanuensis ved Psykologisk institutt ved Universitetet i Oslo. Torgalsbøen mener det er flere ting som tyder på at det kan bli foretatt en ny vurdering av Breivik, og mener Norge bør se til andre land for å vurdere hvordan drapsmenn utredes.

Anders Behring Breivik har blitt utredet av rettspsykiaterne Torgeir Husby og Synne Sørheim. De to har har hatt 13 samtaler med den terrorsiktede Oslo-mannen, og gjennomgått over 130 timer med politiavhør.

Diagnosen Breivik har fått av de sakkyndige rettspsykiaterne, i rapporten på 243 sider, er såkalt paranoid schizofreni, som gir seg utslag i vrangforestillinger som storhets- og forfølgelsesforestillinger.

Massemorderen er dermed erklært strafferettslig utilregnelig, og skal ha behandling på sykehus. Dermed slipper han fengselsstraff, dersom Rettsmedisinsk kommisjon (RMK) mener rapporten er faglig holdbar.

 
- Mange fagfolk er veldig overrasket over rapportens konklusjon, og mener det er en bemerkelsesverdig vurdering de har gjort, sier Torgalsbøen til VG Nett.

- Onde handlinger sykeliggjøres

Hun mener konklusjonen støter folks opplevelse av straffen massemorderen vil kunne få, ved at han kan risikere å slippe unna vanlig fengselsstraff.

- Jeg tenker at onde handlinger med dette sykeliggjøres, når de egentlig kan forklares på en annen måte, sier hun.

Torgalsbøen understreker at hun verken har møtt Breivik eller lest utredningen, men sier at det er flere fagfolk som stiller seg uforstående til konklusjonen om paranoid schizofreni.

- Innlagt i fire uker i Sverige

Rettspsykolog og forsker Pål Grøndahl, som har skrevet en doktorgradsavhandling om rettspsykiatri forklarer hvordan Breivik mest sannsynlig ville blitt utredet i Sverige og Danmark.

- I Sverige ville han i prinsippet blitt lagt inn på en psykiatrisk klinikk i fire uker for en rettspsykiatrisk observasjon. Der ville han ha blitt undersøkt av et team, forklarer Grøndahl.

 
Teamet i Sverige ville ifølge Grøndahl bestått av psykiatere, psykologer, sykepleiere og sosialarbeidere og Breivik ville blitt døgnobservert.

- De har også et helt annet system enn det Norge har med tanke på å vurdere tilregnelighet og straffbarhet, sier han.

- Spesialenhet i Danmark

Rettspsykologen forklarer at systemet i Danmark har likheter med det svenske når det gjelder måten man foretar observasjoner.

- De er i ferd med å bygge opp egne sentrale klinikker som skal gjøre rettspsykiatriske observasjoner, sier Grøndahl.

Utredningen fortas på en klinikk hvor pasienten ikke er døgninnlagt, men utredes ved en spesialenhet bestående av psykologer, psykiater og sosialarbeidere som hver har sin rolle i utredningen og å gjøre rettspsykiatriske observasjoner.

Både i Sverige og Danmark er det en psykiater som er ansvarlig for teamenes utredning, men i Norge kan også psykologer gjøre slike oppdrag.

- Mer sårbart i Norge

- I Norge er systemet slik at påtalemyndigheten rekvirerer to sakkyndige som sier seg villige til å ta på seg slike oppdrag, forklarer han.

Det finnes ikke egne rettspsykiatriske klinikker i Norge.

- Observasjonene må derfor foregå på veldig mange ulike steder, sier Grøndahl.

Anne-Kari Torgalsbøen mener måten denne typen utredninger fortas i Norge er mer sårbar for feilkilder enn i Sverige og i Danmark.

- Særlig som i dette tilfellet hvor man velger to representanter fra ett fag, psykiatri. Jeg hadde vært mer beroliget om man hadde med det klinisk psykologiske perspektivet, sier hun.

Hun mener det ikke er sikkert at den norske modellen er den som gir den mest faglig forsvarlige vurderingen og mener den svenske forståelsen for hva det vil si å være utilregnelig er mer pålitelig.

- Kan vurdere konsekvensene

- I Sverige er det en helt annen forståelse av hva som skal til for å være utilregnelig. I Norge er det slik at hvis man blir ansett som psykotisk blir man også ansett for å være utilregnelig. I Sverige er det i større grad slik at om man er psykotisk så er man likevel tilregnelig, forklarer hun.

Hun mener det kan være lurt å se til andre land.

- I denne saken har det blitt veldig mange spørsmål fra flere kanter om rapportens konklusjon. Å være i en tilstand av psykose betyr ikke at man overhodet ikke kan vurdere konsekvensene av sine handlinger, mener Torgalsbøen.