Fra sin plass foran dommerbordet har det første sakkyndigparet i terrorsaken, psykiaterne Synne Sørheim og Torgeir Husby, måtte tåle svært mye kritikk siden rettssaken startet i april.
DIREKTE: Følg rettssaken i vårt livesenter
De konkluderte før jul i fjor med at Anders Behring Breivik var psykotisk og strafferettslig utilregnelig, et syn som bestrides både av det andre oppnevnte sakkyndigparet i saken, Terje Tørrissen og Agnar Aspaas, alt helsepersonell som har hatt kontakt med Breivik på Ila fengsel, den tiltalte selv, overlevende som var i kontakt med han fra Utøya, og den brede «folkeopinionen», anført av en rekke fagfolk innen politisk ekstremisme, historie, filosofi og religion.
LES OGSÅ: Stiller spørsmål ved Breiviks diagnose
Den tiltalte omtalte de to som «Asbjørnsen og Moe» da han begynte sin forklaring 17. april. Han hevder de har funnet på store deler av grunnlaget for rapporten.
– Virker ikke psykotisk
KJEMPER FOR TILREGNELIGHET: Anders Behring Breivik. Foto: Stian Lysberg Solum
– Jeg sier ikke at Breivik ikke er psykotisk, for det kan det hende han er, men jeg sier at den første rapporten ikke dokumenterer dette. Men av det jeg har sett av Breivik så langt i saken, så er det ingen ting som tilsier psykose, sier Torgersen til NTB.
Torgersen mener saken har skadet tilliten i opinionen til hele fagdisiplinen, og at saken åpenbart vil føre til endringer i systemet. Han understreker samtidig at han føler med de to, der de sitter nærmest som på tiltalebenken selv i saken.
– De må være fryktelig tøft for dem. Samtidig er det jo ikke de som har det tøffest i denne saken, sier han.
Endrer standpunkt?
Han sier det diskuteres heftig i fagmiljøet om hvordan den første rapporten kunne konkludere slik den gjorde, og om de to psykiaterne kommer til å endre konklusjon når de skal forklare seg neste uke.
– Gjør de det, er det tegn på en enorm styrke. Det har skjedd før i rettssaker at sakkyndige har snudd, men det er ikke ofte, sier Torgersen.
Synne Sørheim og Torgeir Husby ønsker ikke å kommentere saken til NTB.
En tredje sakkyndig
Ulrik Malt er stevnet av bistandsadvokatene som ønsket å få inn en tredje sakkyndig som kunne forklare retten hvordan to sakkyndigrapporter har kunnet kommet fram til så ulike konklusjoner. Han skal også vitne for retten fredag.
– Vi har stevnet ham som vitne, for vi tenker at han litt uavhengig av de to rapportene kan si litt om hva som ligger i disse diagnosene. Hva ligger det i å ha bisarre vrangforestillinger på en psykotisk måte? uttalte bistandsadvokat Cathrine Grøndal til TV 2 i april.
LES OGSÅ: Breiviks mor vil ikke ha psykiater-vitne
Barnepsykiater Per Olav Næss anbefalte i sin rapport at fireåringen skulle fjernes fra hjemmet, fordi samspillet med mor var av en slik art at det var fare for alvorlig skjevutvikling. Han skal etter planen vitne først fredag formiddag. Både Breivik og hans mor motsetter seg at barnepsykiateren skal vitne.
(©NTB/TV 2 Nyhetene)
Open all references in tabs: [1 - 7]