PRÁVO: Totalitní prokurátor a inkvizitor

aneb Soudn znalec na extremismus...

M prvo vyplit cejch na elo. Ozna lovka za extrmistu a poskytne tak zklad pro jeho odsouzen za projev nzoru, postoje a mylenky. Ne za ublen na zdrav, loupe, znsilnn nebo zabit. Za nzor. V hlavn roli soudn znalec.

dn soudce neme rozumt vemu. Pro jeho prci je existence soudnch znalc velmi dleit a jejich posudky by mly slouit k tomu, aby poskytly vodtko i dkazn materil. Zcela respektuji takov, kte se zabvaj skuten exaktnmi obory napklad z oblasti fyziky, chemie, mechaniky i kriminalistiky. Jene pak tu mme skupinu soudnch znalc, kte se zabvaj "du". Psychologie, psychiatrie, nov dokonce znalci na extrmismus. Jejich prac je hodnocen jinch lid, jejich postoj, mylenek, nzor a projev. Novodob inkvizice s kulatm raztkem.

Kdy jsem si peetl informace o nejnovjm vvoji v kauze Lucie lgrov, vzpomnl jsem si na nedvn poad s Veselovskm na tma Breivik a psychologick posudky. Zsadn se toti rozchzej. Jedni znalci doli k zvru, e je schizofrenikem, kter byl v dob spchn inu nepetn a nen trestn odpovdn za to, co spchal. Druz doli k naprosto opanmu zvru. Breivik nen ani omylem duevn nemocn a je zcela odpovdn za sv iny. A te babo ra. Ob strany maj kulat raztko, ob stany jsou znal oboru, ob strany maj stejnou vhu svho odbornho nzoru. Mlo by bt na soudu, aby se velmi, ale opravdu velmi vn zabval dvody takovho rozporu ve vsledku. Jak to ale funguje napklad v esk republice, kdy jde o tak zsadn vc, jako je odsouzen lovka a uvznn? Nabzm Vm doslovn pepis rozhovoru Martina Veselovskho s odbornkem, kterm byl psychiatr Ji Schwarz, ze dne 4.1.2012.

Veselovsk: Pro laiky tko pochopiteln vsledek. Dva lkask posudky, kter se totln rozchzej. Pekvapuje to Vs jako znalce, nebo se s tm setkvte?

Schwarz: Ne. J teba pracuju v stavu psychiatrick lebna, kde mm na starost organizaci stavnch znaleckch posudk a to jsou prv posudky, kter maj rozhodnout mezi dvma odlinmi posudky. Pro m je to denn chleba. Nen to pekvapen, protoe v kadm zsadnjm, dleitjm procesu si druh strana opat opan posudek.

Veselovsk: Dobe, ale pece jenom pedpokldejme, e vichni lkai, kte se na vypracovn takovchto posudk podlej, jsou graduovan odbornci, maj vysok, plus mnus stejn, odborn vzdln. Pesto se neshodnou na tom, zda vrah sedmasedmdesti lid trp nebo netrp schizofreni. To je pece otzka, z laickho pohledu, ern nebo bl.

Schwarz: Je to tak. Je to dno tm, e zkony v esk republice a v Norsku jsou prakticky pln stejn a umouj druh stran podit si svj vlastn posudek.

Veselovsk: Dobe, ale tm jako byste troku implikoval, e jedna z tch dvou stran mon trochu tla na ty lkae. e lkai t jedn strany nejsou pln tak nestrann?

Schwarz: Nejen e jedna strana tla na lkae. Ta si pmo zaplat znalce, kter j nape, to co nape, a ta strana to potom pedlo nebo nepedlo. V tomto emon vypjatm ppad si prost pbuzn obt, co je vedlej strana zen, opatili posudek v njakm domnn, e kdy bude petn, e ho stihne njak hor trest. H je to ale v esk republice, kde prost je tomu vtinou zcela naopak. lovk, kter je shledn znalcem pibranm orgny innmi v trestnm zen, shledn zdravm, tak si pibr svho znalce, kter ho shled tzv. nepetnm. A potom se mus pibrat vtinou (pozn.: nedokonil mylenku) problm je, e tuhle otzku, kterou mi kladete, si soudy vbec nekladou, automaticky piberou, nevad jim to, automaticky piberou stav nebo revizn posudek a ten teprve se zase piklon k tomu prvnmu posudku.

Veselovsk: No, Vy to kte tak, promite, jako by to byla troku houska na krm. To je pece stran zvan vc a jde tady o destky mrtvch a stovky pozstalch. Je to velmi specifick situace.

Schwarz: Ten princip, ta procedura trestnho du v esku i v Norsku je stejn. V tomto ppad jde o velmi zvanou vc, ale ta pravidla jsou stejn a je to pedvdateln. Teda troku pekvapenm bylo, e ti znalci shledali tu schizofrenii, a ti znalci se v takhle zvanm ppad se jist nemlili, schizofrenii lze poznat, a potom je teda oekvateln, e si druh strana vezme posudek, kter nape opak. A jsem si jist, e bude zase pklon k tomu prvnmu posudku.

Ve uveden rozhovor byl veden na tma posudk z oblasti lkask vdy. Jak patrno, nejene se neshodnou ani odbornci mezi sebou, ale ze zkuenost a praxe pana Schwarze vyplv, e soudy povauj revizn posudky za rutinu a stejn se vrac na zatek a za bernou minci vezmou posudek prvn. Dovolm si v tto souvislosti tvrdit, e pes ve uveden jsou znalci v tomto oboru peci jen vce svzni dosavadnmi odbornmi znalostmi, kter je mon postavit do konfrontace s jinmi odbornky, ne je tomu u znalc na extrmismus.

A te si pedstavte, pi existenci ve popisovan soudn praxe v esk republice, jak to asi vypad, kdy pedmtem soudnho znaleckho posudku je extrmismus, tedy projev, nzor a mylenka lovka, kter jsou tak poplatn dob, asu a spoleensk poptvce. Mme rok 2012, potek tetho tiscilet, a soudme lidi a zavrme za to, co si mysl. Ne za to, e by nkomu nco udlali, ale za to, co si mysl a maj k tomu tu odvahu a drzost to ct na veejnosti. Bohat k tomu sta, aby byl soudnm znalcem na rdoby extrmismus nkdo, kdo vid svt jinak, ne Vy.

Vtejte v esk republice...

Autor je zakldajc len Strany svobodnch oban

Pevzato z FrantisekMatejka.cz se souhlasem autora

Leave a Reply