Один из читателей предыдущего поста несколько раз возникал с коментами о необходимости политической воли. И ему не нравилось, когда его спрашивали – а что это такое? Он обижался – мол, прикидываются… это же и так ясно.
А вот не ясно… Психология воли до сих пор отсутствует. Если взять любой учебник по психологии конца XIX-начала XX века, то там все больше будет о воле, характере и поступке. А где-то к концу прошлого столетия эта тематика почти напрочь была вытеснена т.н. когнитивной психологией: ощущения, восприятия, представления, формы мышления… А что такое воля? Есть волевые люди, способные на волевые поступки, преодолевающие трудности… Есть люди безвольные, плывущие по течению… Но что такое сама воля?
Лично я выработал для себя некоторое представление о воле… Никому его не навязываю. Просто делюсь.
Очень помогли три автора. Л.Толстой, В.Шкловский и Ю.Власов – был такой штангист, рекордсмен и олимпийский чемпион. Первые двое говорили, что для творчества нужна энергия заблуждения. А Ю.Власов дал одной своей книге название – «Формула воли – верить».
Это как в школьной задачке на нахождение. Дано – известно что дано… Найти -… И чтобы решить задачу надо допустить существование этого неизвестного Х. Если ты не веришь в его существование, - задача неразрешима.
В этом плане, между матерью, ставящей в храме свечку за возвращение сына, и экспериментатором, ставящим опыт, разницы нет. Психологической. Оба исходят из установки – «да будет так». Оба верят в существование и возможность своего желанного результата. Мы с одним коллегой назвали это «онтологическим импульсом» - «Да будет!».
Так, наверное, и политическая воля. Надо верить в возможность реализации своей цели, видеть путь ее достижения. Если этой веры, переплавляемой в знание, нет – цели превращаются в фэнтези, плод больного воображения, покрытый мраком неизвестности.