Le sexe avec les robots va devenir la norme avant la fin du siècle

Pas de soucis, je ne considérais pas ton post comme une attaque . C'est seulement son contenu avec lequel j'étais en désaccord mais moins avec le second.

Environ 40 de gains sur la période la plus grande et la moins source de découvertes , et beaucoup moins sur une période réduite qui a vu le plus d'évolutions scientifiques , avec actuellement une très légère régression. Pourtant on continu à découvrir et à mettre en application. 
On est donc d'accord que c'est plus en travaillant sur lui, son organisation et sa répartition des richesses créées qu'avec la science ou la technologie que l'on peut réellement améliorer la condition humaine dans son ensemble, même si ces dernières( S et T) y participent. Je crois que la fin de la glaciation à plus aidé que nos avancées scientifiques et technologiques. De même pour les générations qui ont survécu aux maladies et développés des défenses naturelles transmises à leurs descendants. 

Tu veux être précis alors soyons précis. La technologie n'est que l'application pratique de la science .
Pour la science on est d'accord : c'est neutre.
Mais pas totalement pour la technologie. J'ai en parti tort, car il est vrai qu'étant une mise en application, elle peut l'être avec des buts précis, et de fait  être jugée moralement.
Mais une technologie peut aussi être dévoyée et/ou voir son utilisation initiale détournée,et ce, en bien ou en mal. Dans ce cas qui est loin d'être unique mais qui n'est pas forcément la norme, c'est l'usage qui en est fait et non la technologie qui peut être jugé moralement  (et judiciairement).

 "Il n'était nullement nécessaire de faire la bombe A pour produire de l'électricité. Ne mélangeons pas tout." 
Qui mélange ?  j'ai jamais dit cela , je te fais juste remarquer que le nucléaire c'est pas que des bombes.

"Donc dire que la technologie ne change rien à la condition humaine me semble absurde et tes propos contradictoires."
je ne dis pas qu'elle ne change rien. Mais que si on attends après la science et la technologie ( ce que beaucoup pensaient fin 19è début 20è) pour améliorer les conditions de l'ensemble de l'espèce (guerre famine exploitation..), et ce non au profit de certains et au détriments d'autres. Il faut être patient et s'attendre à de graves déconvenues. Ils ont bien fait de mourir, vu les progrès réalisés , ils seraient déçu de voir le résultat obtenu.
En fait ce que je contestai, dans mon premier message, c'est  "Or, la trajectoire que fait prendre la technologie à la société tend, selon elle, à isoler les individus en limitant leurs interactions directes" .   On est passé de l'espoir d'un mieux , à la crainte d'un pire. Et toujours en se basant sur la technologie comme déterminant principal. Ce ne serait  pas l'homme qui décide, mais la technologie . 
Si les occidentaux sont de plus en plus individualistes, c'est surtout du à une pensée libérale qui à conquis le monde après 1945. Tu ajoutes des crises à répétitions( la pire période quand t'es pauvre, mais la meilleure quand tu es riche, y a toujours des bonnes affaires à faire), un chômage en hausse, des richesses de plus en plus concentrée. tu obtient un cocktail parfait . Et tu fini avec des smicards qui te parlent de charges et non de cotisations salariales et patronales .Je tiens juste à leur rappeler que leur salaire aussi est une charge. Surtout en comparaison de celui d'un chinois.
Je ne sais plus qui a dit que quand l'homme avait eu le choix entre s'améliorer ou plus de confort, il avait choisi le confort. On voit bien le résultat .
40000 ans et on se fout toujours sur la gueule, ça meurt de faim et de maladies que l'on sait pourtant soigner. Mais que fais la technologie ?  Rien de plus que ce que décide l'homme.
 Alors si les conditions de vie se sont améliorées, ce n'est pas pour tous.
Et chaque avancée bénéfiques pour certains, peut en éloigner encore plus d'autres.
On est très loin de mon modèle de société idéale . Ou même seulement de ce qui serait possible de faire actuellement. Et ce n'est pas la technologie qui nous en empêche, au contraire, les connaissances humaines actuelles sont largement suffisantes, mais  seulement les choix que nous faisons . Choix guidés par l'appât du gain et non par l'évolution technologique.

Leave a Reply