En gång i månaden anordnar några psykologistudenter, bland andra Camilla Falk och Jennie Hallberg, diskussionsträffar för studenter under namnet Snacka psykologi. Syftet är att studenter ska lära av varandra – därför bjuder de till exempel inte in externa föreläsare. Varje tema har en psykologisk underton, men deltagarna behöver inga förkunskaper i ämnet.
– Det här är tillfällen för tvärvetenskapliga samtal där studenter kan problematisera och ifrågasätta.  Jag vet inte hur mycket nytt jag lär mig varje gång, säger Camilla Falk. 

Snacka psykologi drog igång redan förra året. Bakgrunden är att Camilla Falk, Jennie Hallberg och ett par till kursare, saknade utrymme för långa och djupa diskussioner i klassrummet.
– Vi ville hitta ett sätt att påverka utbildningen. Eftersom vi är övertygade om att studenter kan väldigt mycket så tycker vi att det här är en bra form, säger Jennie Hallberg.

De två brukar tillsammans leda diskussionerna. Men när det i slutet på februari ska snackas genus har det bjudit in de genusintresserade kursarna Åsa Ohlsson och Milla Leskinen som diskussionsledare. Det tjugotal studenter som har samlats i ett litet rum en trappa upp på Kalmar nation, delas in i små grupper. Sedan får de varsin lapp med en första diskussionsfråga.
– Vi börjar stort och brett. Vad är genusfrågor och feminism för dig? säger Åsa Ohlsson och ber respektive grupper prata med varandra i en kvart. 

Sorlet stiger sakta. Runt borden finns jurisstudenter, socionomer, psykologer och genusvetare.  Emellanåt klirrar kaffekoppar och kakfat fylls på. Hembakat serveras på alla träffar, enligt arrangörerna.
 ”Är du feminist?”, lyder nästa fråga. Den tycks engagera. ”Feminist är ett laddat ord”, säger någon. Snart är man inne i en diskussion om betydelsen av att före detta jämställdhetsministern Nyamko Sabuni (fp), inte ville kalla sig feminist.  En annan tråd studenterna tycker till om är huruvida man får kalla sig feminist utan att aktivt arbeta för förändring.
– Istället för att rikta uppmärksamheten och de gemensamma krafterna mot patriarkala strukturer, så riskerar det att bli en kvasikamp mellan personer som vill ha ett mer jämlikt samhälle. De makthavande grupperna går vinnande utan att behöva lyfta ett finger, för feministerna – eller vad man nu vill kalla sig – har på egen hand skjutit varandra i sank, summerar Åsa Ohlsson efter en stund.

Första timmen går snabbt, men många deltagare hinner ventilera sina åsikter. Andra väljer att bara lyssna och iaktta. Under timme nummer två avhandlas frågan om hur mycket man är skyldig att ifrågasätta sina egna värderingar. Deltagarna ombeds också fundera över hur pass jämställda de är i praktiken.
– De här var roligt, vi är jättenöjda, sammanfattar Åsa Ohlsson och Milla Leskinen, när studenterna lämnar rummet strax efter klockan 21. 
– På psykologprogrammet är det för lite diskussion om genus. Det är kul att kunna fundera djupare på det här sättet. Att det är olika typer av studenter här gör det ännu mer värdefullt, tillägger Åsa Ohlsson.

Temat för kommande Snacka psykologi är ”personlighet”, därefter ”heteronormativitet”.
Camilla Falk och Jennie Hallberg ser gärna att studenter hör av sig för att tipsa om olika teman.
– Vi vill etablera oss och få ännu fler att komma på våra träffar. Så sitter någon inne på ett intressant förslag, tveka inte att kontakta oss.