TILBURG - De frauderende oud-hoogleraar Diederik Stapel van de Universiteit Tilburg (UvT) legt weer contacten met zijn (voormalig) vakgenoten. Dat blijkt uit een weblog van een Rotterdamse professor aan de Erasmus Universiteit.

Begin deze maand heeft Stapel contact gezocht met Rolf Zwaan, die professor is in de psychologie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. In eerste instantie dacht de Rotterdamse professor te doen te hebben met een grappenmaker: "Op 1 april ontving ik een e-mail van Diederik Stapel' die was verzonden van een gmail-adres. Vanwege de datum dacht ik dat een inmiddels afgestudeerde student mij in de maling nam", meldt de prof op zijn eigen blog,

Ontmoeting
Na wat heen en weer mailen werd duidelijk dat het ging om de echte Diederik Stapel. Op 11 april kwam het tot een ontmoeting in Utrecht tussen Zwaan en Stapel: "Stapel wilde met mij afspreken omdat ik een verfrissend perspectief heb op de huidige methodiek crisis in de psychologie". 

"Het was een prettig en interessant gesprek dat twee uur duurde. Natuurlijk waren er over en weer wat steken onder water", schrijft professor Rolf Zwaan die een verslag van het gesprek - met toestemming - van Stapel publiceerde.

Door een gebrek aan een kritische wetenschappelijke cultuur kon voormalig hoogleraar Diederik Stapel jarenlang onopgemerkt frauderen. Dat staat in het eindrapport van de commissies van de Universiteiten Amsterdam, Groningen en Tilburg waar Stapel werkte. Stapel fraudeerde in zeker 55 van de 130 onderzochte artikelen en bij tien proefschriften.

Opvallend genoeg heeft Stapel het tijdens de ontmoeting met de professor ook gehad over de publicatiecultuur in de academische wereld. Zelf publiceerde hij het ene na het andere (frauduleuze) artikel. Later verklaarde hij dat de druk om te publiceren enorm was.

Verschuiving
Nu wil Stapel andere regels voor wetenschappelijke publicaties, aldus Rolf Zwaan: "We waren het erover eens dat de publicatiecultuur en de beloningsstructuur veranderd moeten worden en dat er een verschuiving moet plaatsvinden naar een kwalitatieve beoordeling van wetenschappelijke bijdragen in plaats van de voornamelijk kwantitatieve beoordeling"

Een van de onderzoeken waarbij Stapel verzonnen data en gegevens heeft gebruikt, is een onderzoek naar vleeseters. Uit de studie zou blijken dat mensen die vlees eten 'egoïstisch' en 'hufterig' zijn. Door het valse onderzoek naar vleeseters kwam de grootschalige fraude van Stapel aan het licht.