Forskning vid Åbo Akademi visar att det i finländska domstolar förekommer att vittnen, som uttalar sig i egenskap av experter, inte baserar sina uttalanden på vetenskapliga fakta.

Via ett frågeformulär har forskare från psykologiska institutionen vid Åbo Akademi kommit i kontakt med ett hundratal experter inom psykologi som har vittnat i rätten. Majoriteten av dessa expertvittnen har i något skede baserat sina vittnesmål på ovetenskaplig fakta.

Största delen av experterna var olika former av terapeuter som bland annat har vittnat om hur illa deras petient mår på grund av psykiska trauman som uppstått i samband med grova brott. Patienten kan till exempel ha blivit vittne till mord eller blivit utsatt för grov misshandel eller sexualbrott.

Enligt Katarina Finnilä, doktor i psykologi vid ÅA, har dessa expervittnen bland annat vittnat om att deras patienter fått multipla personligheter i samband med psykiskt trauma. Något som rent vetenskapligt inte är möjligt, enligt Finnilä.

Ett annat exempel är att patienten skulle ha gömt bort en viss händelse i 20 års tid och sedan mitt i allt kommer ihåg den glasklart. Inte heller det är möjligt, konstaterar Finnilä, som är oroad över att de som rent praktiskt arbetar inom psykologin inte nödvändigtvis följer resultaten av den vetenskapliga psykologiska forskningen.

Experterna kan ha fått sina felaktiga kunskaper via tvivelaktiga kurser eller genom att läsa böcker på området. De här böckerna kan vara rena romanerna, konstaterar Finnilä, som hoppas att de praktiskt utövande experterna skulle läsa mer vetenskapliga artiklar.