Для кого готовим мастеров?

Но сделать это не всегда представляется возможным, что заметно влияет на формирование психологии спортсменов и тренеров и приводит к тому, что Россия становится центром для подготовки высококвалифицированных спортсменов для других стран. Тем самым наш спортивный генофонд используется во благо наших же соперников. По словам директора ШВСМ им. А. Алиева Нажмудина Абдулбекова, именно из-за оттока отличных кадров отечественная дружина потерпела фиаско на Олимпийских играх в Ванкувере и рискует недосчитаться медалей на предстоящей лондонской Олимпиаде 2012 года. Как избежать провала на главном финале четырехлетия? 

- Мой богатый опыт в организации вертикали власти в спорте, - говорит Н.Абдулбеков, - подсказывает необходимость возврата к организации спортивной политики государства по образцу Спорткомитета СССР. Такая необходимость продиктована не ностальгией по прошлому, а прежде всего нынешними реалиями - отсутствием единой властной структуры в спорте. Надо сказать, что прежняя система была научно обоснована. В частности, проводился анализ возникающих проблем, и по его результатам разрабатывались методические указания. И это давало свои результаты! Что касается непосредственно ШВСМ, то в советский период спортивные достижения школы были более высокими, подготовка - качественной, как и сама вертикаль власти в спорте. Уникальной была система формирования и поддержания соревновательности между школами высшего мастерства, в нее были вовлечены предприятия, учреждения и организации. Именно такой подход сделал спорт в СССР массовым, а саму страну – великой спортивной державой. Сегодня же во многих регионах России спорт бесконтролен. Сформировать стабильную и научно обоснованную политику в спорте в соответствии с международными требованиями субъекты РФ неспособны, потому что у них нет для этого ни базы, ни ресурсов, ни желания. Ну и, конечно же, имеет место пресловутый отток перспективных кадров, который так или иначе сказывается на общих результатах. 

Если говорить о нашей республике, то, по моим подсчетам, более 50 дагестанских спортсменов и десять заслуженных тренеров СССР и России переехали в зарубежные страны. Участвуя в чемпионатах Европы, мира и Олимпийских играх, они завоевали 10 золотых, 7 серебряных и 10 бронзовых медалей. Запретить переход в другие сборные мы не можем, но такой курс не сулит нам никаких выгод, поскольку свое мастерство они ковали в России, в Дагестане, а представляют и прославляют в итоге другие страны. Считаю, что в этой связи было бы неплохо обеспечить на законодательном уровне наиболее перспективных спортсменов социальными гарантиями и установить тем самым барьер, чтобы свести к минимуму отток кадров. 

Нынешний подход к спорту не дает возможности в равной степени развивать среди населения все виды спорта. Почти во всех субъектах страны культивируются традиционные дисциплины, но и их развитие, к сожалению, нередко носит стихийный характер. Для сохранения традиций и укрепления организационной и учебно-методической работы, на мой взгляд, необходимо сделать следующее: 

– разработать и утвердить для ШВСМ типовое положение, а также определить статус и нормативно-правовую основу деятельности спортшкол, оставить их на государственном содержании, сделать более доступными для талантливых спортсменов;

– создать при Минспорте РФ единый учебно-методический и медицинский центр для координации деятельности школ высшего спортивного мастерства, оказания им консультативной помощи; 

– сегодня недооценены роль и значение тренера по сравнению с теми же учениками. Пожалуй, это неправильно и несправедливо, что наставники получают зарплату в 2-3 раза меньшую, чем их воспитанники;

– Минспорту РФ и федерациям по видам спорта необходимо осуществить строгий контроль за соблюдением руководителями разновозрастных сборных спортивного принципа при отборе атлетов в национальную команду; 

– было бы неплохо, если бы пожизненную Президентскую стипендию получали не только олимпийские чемпионы, но и призеры Игр.
 

Leave a Reply