Trond Lepperød
Tips meg
@tvitretrond

Størst tekst
Større tekst
Normal tekst

Spørsmålet om sakkyndigrapportene og tiltaltes psyke står i fokus i
tingretten fredag.

OSLO TINGHUS (Nettavisen og NTB): Fredag startet med en avklaring om hvorvidt
barnepsykiateren som undersøkte Anders Behring Breivik som fireåring skal
fritas for taushetsplikten og vitne.

Det slipper han. Rettens administrator Wenche Elizabeth Arntzen opplyste at
retten enstemmig har kommet til at Per Olav Næss ikke skal tillates ført som
vitne av hensyn til taushetsplikten.

- Retten mener uansett at bevisverdien av en slik forklaring om tiltalte, 29
år etter kontakten med familien, vil være begrenset, sa tingrettsdommeren da
hun leste opp rettens beslutning fredag formiddag.

Hørte psykiatriprofessor
Dermed gikk retten rett over til å høre professor i psykiatri Ulrik Fredrik
Malt som gjennomgikk det arbeidet de fire sakkyndige har gjort og veide for
og imot deres konklusjoner om diagnoser fra et akademisk ståsted.

Malt er professor i psykiatri ved Universitetet i Oslo og avdelingsoverlege
ved Rikshospitalet.

Neste vitne er Svenn Torgersen, professor og spesialist i klinisk psykologi
med personlighetsforstyrrelser som spesialfelt.

De to er de første i en lang rekke eksperter som skal kaste lys over
stridsspørsmålet i denne saken; er tiltalte tilregnelig eller ikke.

Kritiserer fokus på barndom
Pål Abrahamsen, en av Norges mest erfarne rettspsykiatere, mener at alt
fokuset på Breiviks barndom og forholdet til moren går langt utover mandatet
psykiaterne har fått, melder NTB.

Abrahamsen har på oppdrag fra Dagsavisen lest både den første og andre
psykiatrirapporten. I begge rapportene problematiseres hendelser i Breiviks
barndom og oppvekst og forholdet til hans mor og far.

Dette skjedde onsdag: Kalte
Breivik ynkelig og unorsk

- Det er mulig Breivik var utsatt for noe fælt som gutt, men det vil aldri
forklare hvorfor han gikk til det skritt å planlegge og gjennomføre et
massemord, sier Abrahamsen.

- Alt det forferdelige mennesker gjør, kan ikke forklares med hva de er blitt
utsatt for i barndommen, sier han til Dagsavisen.

Breiviks mor vil ikke vil forklare seg for retten, men barnepsykiateren Per
Olav Næss som anbefalte at fire år gamle Anders Behring Breivik måtte
flyttes i fosterhjem, vil trolig vitne bak lukkede dører fredag ifølge NTB.

22. juli-rettssaken oppsummert

Diskuterte taushetsplikt
Det var på tampen av rettssdagen onsdag at aktørene diskuterte spørsmålet om
fritak fra taushetsplikten for Per Olav Næss. Aktor Inga Bejer Engh påpekte
at det ikke er snakk om at opplysningene om det som skjedde på Statens
senter for barnepsykolgi da Breivik var fire år ikke skal fram, men at det
er snakk om å få belyst det og stilt supplerende spørsmål til Næss. Både fra
aktoratet og fra koordinerende bistandsadvokater ble det understreket at det
å få en gjennomgang av Breiviks psykiske helse på det tidspunktet da han var
fire år er relevant. Forsvarerne har et annet syn og mener det her bare er
snakk om supplerende opplysninger for retten som ikke krever at
barnepsykiateren fritas fra taushetsplikten.

Send NABB til 2242 for å få bli oppdatert i Anders Behring Breivik-saken. (Tjenesten koster kr 1,- per SMS).

BIDRA I DISKUSJONEN

Her vil vi gjerne vite hva du mener om denne saken. Vi ønsker fullt navn fordi det gjør argumentene og synspunktene
mer interessante. Dersom du har spesielle grunner til å være anonym, kan du sende innlegget hit og begrunne hvorfor.
I unntakstilfeller vil vi publisere slike anonyme innlegg etter redaksjonell redigering. Vær saklig og respektfull!
Gunnar Stavrum, sjefredaktør