Возможно, вам тоже надоели бесконечно мелькающие на телеэкране агитационные ролики. Креатив, как говорится, на креативе - да все с манипулятивным подтекстом. Одни агитаторы вооружились авторитетом лидеров мнений: кроме своего кандидата, используют калейдоскоп известных лиц, декламирующих стихи - то бишь опираются еще и на авторитет классика (хотя неизвестно, захотели ли бы автор стихотворных строк, живи он в наше время, вступать в данную партию).
Другие, вдобавок к известным для "возрастной" аудитории лицам, используют авторитет "старших по возрасту", да еще и пытаются "банными" cценами (опять же, ностальгически напоминающими о советском кино) разбудить дремлющее пожилое либидо. Третьи видимо всерьез думают, что в агитационных целях краткость способна заменить своего непродажного брата, и снабжают ролики лапидарными слоганами:

ХХХХ - или будет ХУЖЕ...
ХХХХ - и будет ЛУЧШЕ...

Простые фразы на самом деле вовсе не так просты. Это именно та простота, которая хуже воровства - потому что служит "отмычкой" для "взлома" мозга телезрителя. Подобные слоганы представляют собой типичный шаблон упущения:
кому лучше? кому хуже? насколько? и почему?... Предназначен он, естественно, для того, чтобы производить на публику "внушительное" действие - в смысле прямого внушения. Шаблон-то суггестивный!

Внушение "или будет ХУЖЕ" - основное, оно предназначено для тревожно-депрессивной целевой аудитории; "будет ЛУЧШЕ" - довесок в основном для публики агрессивной

Впрочем, манипулирующие массовым сознанием технологи видимо забывают, что вследствие сопротивления эффект внушения может быть и обратным.
Мол, все равно будет ХУЖЕ - что с ХХХХ, что без него... или без ХХХ будет ЕЩЕ ЛУЧШЕ...

Все ведь зависит от того, кому в результате "будет ХУЖЕ" - и кому от этого "будет ЛУЧШЕ". Возможно, если некоторым станет хуже - большинству от этого станет лучше))

В подобном случае вполне может сработать традиционный шаблон "чем ХУЖЕ, тем ЛУЧШЕ"
И пойдет протестный избиратель голосовать за "или будет ХУЖЕ"

А может, так оно и будет
лучше?