Los psicólogos que asistieron a las dos jóvenes que denunciaron haber sido privadas de la libertad y abusadas sexualmente a mediados de 2013 manifestaron que no hallaron indicios de fabulación en sus relatos y que ambas padecieron consecuencias que afectaron sus vidas a partir de lo sucedido.

Por otra parte, dos profesionales que evaluaron al imputado Juan Martín Ferreyra (43) lo describieron como una persona con incapacidad para reflexionar sobre sus actos y ponerse en el lugar del otro.

El testimonio de los especialistas se escuchó en la segunda jornada del juicio oral y público que lleva adelante el Tribunal en lo Criminal N° 2, a cargo de los jueces Claudia Fortunatti, María Eloísa Errea de Watkins y Eugenio Casas.

En primer término declaró el perito psicólogo Julio Tapia, quien entrevistó en una oportunidad a la joven de 28 años, cuya identidad ha sido preservada durante el proceso y que fue ultrajada luego de ser interceptada en calle Uruguay y avenida La Plata.

Dijo que la chica modificó sus hábitos a partir de lo sucedido; no quería contarle a su familia para no afectarlos e, incluso, esa situación la “hacía sentir culpable”.

Consideró que le cuesta hablar de lo ocurrido porque le provoca angustia, enojo y hasta problemas para conciliar el sueño.

Y señaló que la víctima temía que el agresor la matara y que todo lo que pasó le provoca “asco y repugnancia”.

A su turno, la psicóloga María Laura Maidana, quien brindó contención primaria a las damnificadas en la comisaría de la Mujer, refirió al tribunal que no halló indicios de fabulación ni presiones externas en sus relatos.

Respecto de Ana Paula De Haxthausen (26), con quien se reunió en tres ocasiones, dijo que en principio le sorprendió la entereza y la forma en que afrontó la situación, aunque en la segunda charla comenzó a evidenciar el estrés postraumático.

Resaltó que la chica aceptó las órdenes del sujeto que la retuvo “sólo para preservar su vida” y que el abusador le realizó imposiciones de orden sexual y psicológicas.

En tanto, la licenciada María Florencia Martella fue una de las profesionales que evaluó a Ferreyra, quien intentó demostrar una imagen positiva de sí mismo y sin aspectos negativos.

La especialista, que también afirmó no haber detectado fabulación en las víctimas durante las entrevistas, determinó que el acusado presenta incapacidad para establecer lazos estables y tendencia de dominio en los vínculos.

La psiquiatra Miriam Montes de Oca también evaluó alsospechoso y relató que éste “no siente recogimiento por sus actos y no se puede poner en el lugar del otro”.

Agregó que encontró indicios de egocentrismo y el predominio de un estilo de vida antisocial, además de rasgos de agresividad y “personalidad peligrosa para sí o terceros”.

Recuerdos recurrentes

Padecimiento. Las psicólogas coincidieron en que ambas víctimas manifestaron haber sufrido un flashback. Es decir --según explicaron-- padecieron “escenas o pensamientos intrusivos” acerca de lo ocurrido. Con respecto a una de ellas, al referirse a Ana Panalidad previa”.

Continuidad. Para la jornada de hoy están previstas las declaraciones de los últimos testigos propuestos. Luego será el turno de los alegatos por parte del fiscal Mauricio Del Cero y del defensor oficial Jorge Sayago.