什麼是幸福？這是每個人都思考過的，並有著自己的理解。

　　3月20日，第二個國際幸福日。聯合國將舉行幸福日紀念活動，正式邀請清華大學心理係主任、中國積極心理學運動的倡導者彭凱平教授，作為亞洲唯一嘉賓，赴聯合國發表演講，介紹“中國幸福狀況和中國幸福研究的貢獻”。

　　2011年清華大學成立幸福科學研究中心，進行積極心理學基礎研究。2013年，清華大學成立行為與大數據實驗室，雖然美國等個別國家已經開始用大數據這一最新方法研究幸福感，但用大數據的方法得出整個國家的幸福指數，“清華大學幸福中國指數”在全球尚屬首次。

　　實驗室與賓夕法尼亞大學心理學係教授、前任美國心理學會（APA）主席Martin Seligman的研究團隊進行深入的國際合作，在幸福的大數據研究領域，取得了具有原創性和國際前沿性的研究進展。

　　幸福感的行動效應

　　首先，彭凱平教授及其研究團隊根據中國人的文化和心理特點，結合幸福科學的經典理論，構建了一套可以用以測量幸福程度的中文心理詞庫。這個詞庫中的維度除了積極情緒、意義、投入、關係和成就等傳統維度外，還加入了有關事件的維度。較之西方而言，這是中國人比較獨特的表達幸福的方式。即，我們某種程度上可能是“行勝于言”，我們不會用詞語來表達我們的幸福，但會用行動來表達我們的幸福。這個行為新維度的加入也是建立在彭凱平教授研究團隊對于中國人幸福事件的係列研究基礎之上。同時，中國人的幸福表達也經常通過新近在社交媒體上流行的表情符來體現。

　　幸福指數有一個拐點？

　　美國經濟學家麥耶斯（Myers）在分析了1991年世界人均國民收入與幸福感的關係後，提出一個“拐點理論”。即，個人的財富與其幸福感之間存在著一個拐點: 在貧窮國家裏，財富對幸福感的影響還是比較大的，但當一個國家的人均收入超過一定水準時，財富與國民幸福感的相關就消失了，而人權、社會平等等指標的影響便開始增大。

　　為了精確地描述幸福與經濟的關係，研究團隊繪制了各市幸福指數與人均GDP的關係圖，結果發現它們之間的關係不是線性的：在比較貧窮的地區，幸福隨著經濟發展而迅速上升，但在人均GDP 3000美元（2萬人民幣）左右存在著一個轉折點，人均GDP超過這條線後，幸福將不會隨著經濟發展而得到很快提升。這也給我們一個啟示：在經濟發展到一定水平後，就不能再以經濟發展為唯一目標了，而必須開始考慮能夠提高人民幸福的其他因素。

　　幸福感的時間效應

　　另一個有趣的研究是社交媒體上的幸福時間效應。彭凱平教授及其研究團隊基于新浪微博全年數據繪制了2013年全年的幸福及其各個維度的走勢圖。研究發現，影響廣泛的負性事件，會對微博上的幸福指數造成一些衝擊，比如3月5日的長春盜車殺嬰案、4月16日的波士頓馬拉松爆炸案、4月20日的雅安大地震。而一些積極事件，也會在社交媒體上引發幸福的積極波動，如11月10日廣州恒大奪冠等。其中，一些大的事件還會對幸福的各個維度產生不同的影響，如雅安地震。它造成了一個積極情緒上的低谷，但同時也形成了關係和意義維度的高峰。這是心理學家首次證明億萬級水平上的大規模心理同步效應。

　　幸福感的節日效應

　　在走勢圖中，彭凱平教授及其研究團隊發現了節日的心理效應。網民的情緒變化並非像人們直覺上所認為的放假就幸福，節日對情緒的影響不僅是由放假帶來的，還是由節日本身的意義帶來的。類似春節、中秋節等具有歷史沉淀和心理傳統的節日給人們帶來的快樂要比元旦、國慶等現代節日更多；同時，那些具有心理意義的非官方節日，如情人節、感恩節等即使沒有放假，也會形成圖上的高峰；一些心理意味較淡的節日，如五一等，雖然放假，對人們幸福感的影響卻沒有前述節日大。由此可見，節日帶來的幸福感，是由放假和社會心理價值所共同帶來的，在某些節日裏，社會心理意義所產生的幸福感甚至超過了放假所產生的幸福感。這也給我們一個啟示：對于節日，不能僅從調休、交通等經濟角度去考慮，也要從心理、意義等角度去考慮。

　　幸福感的周效應

　　彭凱平教授及其研究團隊對人們一周中每天的幸福感進行了研究，發現中國人在星期六的正面情緒最高、負面情緒最低，是一周中最為快樂的一天，這符合之前心理學家用小規模問卷調查獲得的結果，也符合人們的直觀感受。

　　彭凱平教授認為，談論幸福、研究幸福是有積極作用的。他的研究團隊發現，當人們談論幸福本身時，就表現出更高的幸福指數，並且幸福也可以傳染給別人，提升整個社會的幸福水平。同時，對人類的積極心理，如幸福、道德、文化、創新等問題進行科學化的大數據研究，也具有重大意義。他所領導的清華大學心理學係行為與大數據實驗室在這方面的有益嘗試，證明這些與人類生存休戚與共的問題是可以用大數據的科學方式進行研究的。（邢麗娜）