犯下77宗命案的布雷維克。

　　8月24日，挪威奧斯陸地方法院宣布，恐怖主義和蓄意謀殺罪名成立，布雷維克被判處21年徒刑。布雷維克于去年殺害77名平民，此案證據確鑿，他本人也供認不諱，但挪威法庭仍花費大量時間鑒定布雷維克是否患有精神病，此案在發生一年後才最終宣判，這個漫長繁瑣的司法過程在歐美法學家看來是這樣的，即要得到公正審判結果必須確保程序正義，程序上的任意瑕疵都將污染到法律正義的源頭。

　　是精神病還是故意殺人？

　　布雷維克一案是二戰後挪威最為惡劣的暴力案件，本案審判焦點之一是布雷維克是否患有精神病，因為如果確認有精神病而無法承擔法律責任，他將接受無限期強制治療。如果被確認為神智清醒，他將面臨挪威最高刑罰21年徒刑。

　　去年11月，奧斯陸法庭指派的兩名心理學家發布了第一份精神鑒定報告，顯示布雷維克患有偏執型精神分裂症，無法為犯罪行為負責。兩名心理醫生和布雷維克溝通13個小時後，在報告中稱布雷維克“毫無感情、缺乏活力……眼神像被催眠一樣，無法確認自己的情緒。”

　　但這樣的報告無法令人信服，即便是在非專業人士看來。一個無法對自己行為負責的人，如何能夠精心策劃數年，在幾小時內先引爆奧斯陸政府大樓，然後射殺無辜青少年？

　　挪威權威心理學法醫蘭迪‧羅森齊韋斯特認為該報告沒有充分考慮布雷維克的反穆斯林意識形態，而是簡單地將此歸結為精神病。她指出，布雷維克有自戀型人格障礙，但可以為犯罪行為負責。當蘭迪詢問布雷維克怎麼看待報告時，布雷維克並不認同報告的結論，並認為這是一種“幽默”。當被問及殺害眾多無辜是否不道德時，布雷維克回答稱“如果不對侵入挪威和歐洲的威脅做出行動，那才是不道德”。

　　隨著蘭迪提出異議，更多的心理學家提出了不同意見。不僅如此，布雷維克本人同樣堅決不接受第一份報告的論斷。他寫了35頁的信，列出200個理由證明論斷錯誤，並發給各大媒體。他寫到：“我必須坦誠地承認，這是我遇到的最糟糕的事情，是一種終極羞辱。將一名政治活動家投入精神病醫院，比殺了他更為悲哀和殘忍。這是比死更殘酷的命運。”

　　4月25日，挪威奧斯陸，一名布雷維克爆炸案幸存男子帶著拐杖出席庭審。

　　兩次精神病鑒定

　　鑒于以上疑點，今年1月，奧斯陸法院宣布委派另一組專家進行第二次鑒定。這個小組的心理學家托雷斯先是進行了24小時的觀察，這期間布雷維克在獨立監房中吃飯、睡覺，健身、讀世界史書籍。托雷斯認為，布雷維克雖然回答問題很配合，但不是正常人，因為布雷維克花費大量時間闡述自己的觀點，並且每次看到媒體上出現自己名字時，都會露出微笑。

　　今年4月，庭審之前一個星期，托雷斯和同事遞交了對布雷維克的第二份心理鑒定，認為布雷維克具有自戀和反社會人格障礙，但作案時精神正常，具有刑事責任能力。但布雷維克也不認同第二份報告稱他患有自戀型人格障礙的判斷，“這兩份報告我都不認同，他們缺少精神病方面的專家。”

　　由于報告意見向左，對于奧斯陸法院做出結論非常困難，犯罪心理學家阿恩‧托維克說，“一個案件出現兩份意見相左的精神病調查報告，這在挪威司法歷史上從未有過。與美國不同，我們通常只採用一份報告，幫助法官做出量刑判斷。”挪威法官伊納‧斯托姆斯泰德指出，法官將考慮很多方面，包括布雷維克在法庭上的表現。

　　在心理學家帕爾‧格羅恩道爾看來，布雷維克的法庭表現雖然激進，但卻不瘋狂。“從庭審錄像中，我沒有看出布雷維克有任何明顯的精神病症狀……但他也可能在作案的時候無法控制情緒。”

　　8月24日，挪威奧斯陸地方法院法官阿恩岑終于宣布，布雷維克雖有人格障礙，但從他精心策劃整個襲擊事件來看，他在作案時精神健全。“讓一個無需治療的人接受強制精神病治療是錯誤的，法院發現布雷維克殺人受政治因素驅使。同時，法院並未受到布雷維克本人言論的影響。”