В литературе впервые
гламурное сообщество показал писатель
Редьярд Киплинг в своей сказочной
повести «Маугли». Шумные, настырные,
самовлюблённые и глупые бандарлоги -
яркая иллюстрация к гламурной составляющей
человеческого рода. Причём даже не
сильно утрированная.
Манипуляторы из-за
океана стремятся всех нас превратить
в эти двумерные, плоские духовно существа.
К сожалению, им это до сих пор неплохо
удавалось. Проиллюстрируем это
несколькими, думаю, достаточно
убедительными примерами.
Гламурным был переворот
конца 80-х – начала 90-х годов прошлого
века, приведший к развалу Советского
Союза. Именно гламурные псевдоценности
западного образа жизни позволили
задурить головы многим представителям
некогда великого народа и заставить их
своими руками вытащить краеугольный
камень из фундамента Советского
социалистического государства. Причём
делалось это с огромным энтузиазмом.
Кстати, и так называемое
возрождение религиозной духовности в
те же годы приобрело гламурный характер,
когда бывшие записные атеисты вдруг
превратились в «подсвешники» - фигуры,
держащие в руках свечи под сводами
храмов. Подлинной духовностью здесь и
не пахло.
Кульминацией этого
процесса стал так называемый путч
августа 1991 года, когда гламурная толпа
окружила Белый дом, а потом стала гоняться
за перепуганными солдатиками. Последующие
лихие девяностые только усугубили и
разнообразили гламурную картину мира,
прибавив к ней такие «прелести», как
бандитская романтика, шансон и тому
подобное.
Однако гламур не был
бы гламуром, если бы не заканчивался
кровью. Ибо гламур – это всего лишь
глянцевая маска, которой прикрываются
зло и смерть. Кровопролитие произошло,
как многие помнят, осенью 1993 года. И
тогда гламурная публика осталась верна
себе, забравшись на крыши и наблюдая за
расстрелом Белого дома из танковых
орудий. Даже заключались пари на то,
сколько продержатся защитники Конституции.
А международное гламурное телевидение
демонстрировало «картинку» происходившего
всему миру.
Не только жители бывшего
Советского Союза оказались подверженными
гламуризации. Арабский Восток нисколько
нам в этом не уступил. Что бы там ни
говорили о социальных и экономических
корнях «арабской весны», но её события
в основном сосредоточились в ближневосточных
странах, население которых было ближе
знакомо с западной цивилизацией, особенно
в её гламурном исполнении.
Это касается Туниса –
наиболее европеизированной арабской
страны, Египта, который постоянно
наводняли иностранные туристы со своими
вкусами и образом мыслей.
Особое место занимает
ливийская трагедия. Если у соседей Ливии
- тунисцев и египтян - был хотя бы
социально-экономический повод для
бунта, то в Ливии Муаммар Каддафи создал
для своей джамахирии практически
идеальные условия жизни: низкие цены
на продукты питания, не менявшиеся
десятилетиями, дешёвый бензин, бесплатные
квартиры и коммунальные услуги, различные
пособия. Каддафи оплачивал и образование
молодых ливийцев в самых престижных
вузах Европы и Америки. Как оказалось,
на свою же голову. Не имея чёткой
идеологии, пропагандисты «Зелёной
книги» Каддафи оказались столь же
бездарными, как и наши райкомовские
лекторы. Ливийская «образованщина»
легко стала предметом манипуляций
западных алхимиков от политики и
социальной психологии.
Под аккомпанемент
натовских бомбардировок вождя джамахирии
свергли и зверски убили. Что ж, теперь
у ливийцев появился шанс получить
духовную составляющую. Вот только рады
ли они будут в дальнейшем, когда фанатики
из исламистских организаций под угрозой
средневековых казней и пыток заставят
их исполнять все требования шариата…
Вернёмся же, однако, в
родные края. Мы как-то упустили из виду
гламуризацию Украины. До 1991 года эта
гламуризация ничем не отличалась от
процессов, происходящих в соседних
республиках. Да и при Кучме мы немного
нового увидели: то же самое, что и в
соседней России, только в провинциальном
исполнении.
Ситуация несколько
изменилась в период «оранжевой»
революции. Оказалось, что не только
западный гламур задурил головы украинских
граждан своими либерально-демократическими
вывертами, но и национализм вполне может
быть гламурным. Вся духовная составляющая
ющенковской украинизации свелась к
моде на вышиванки и трипольские глечики.
Ну и ещё на вышибание слезы по поводу
голодомора. Подлинные же причины трагедии
никого не интересовали. И, похоже, не
интересуют до сих пор.
Одномерность мышления,
психологическая плоскостность вместо
глубокой духовности так и остались
признаками развития большинства наших
сограждан. Правда, на майдан их тянет
гораздо меньше, однако манипуляторы
наверняка придумают что-нибудь новенькое.
А вот что касается
России, там, казалось бы, должен был
сохраняться иммунитет после гламурной
революции 1991 года. Но нет! Нашлось
достаточно человеческого материала,
который возжаждал повторения события
1991-го.
Вожаки толп, вышедших
на улицы после думских выборов, понятное
дело, преследуют свою, вполне конкретную
цель: как в ельцинские времена снова
дорваться до кормушки. А вот что нужно
самим статистикам?
Сергей Кургинян очень
хлёстко и точно обозначил участников
демонстраций как «норково-гламурная
толпа». Лучшим доказательством этого
стало участие в митинге, а потом и в
ток-шоу так называемой «светской львицы»
Ксюши Собчак. Захотелось покрасоваться
на фоне исторических событий.
Носители гламурной
идеологии - существа вдобавок ещё
заносчивые и агрессивные. Они любят
называть сторонников стабильности в
России, поддерживающих Владимира Путина,
«быдлом». Но быдло они сами. А точнее –
бандарлоги, которые упиваются сами
собой, не думая о том, что их уже ждёт
пасть удава. Организаторы в любом случае
не выиграют, так сбегут. А вот рядовым
статистам следовало бы задуматься. Если
есть чем.
Викентий АБРОСИМОВ
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter