Новые времена не отучили избирателей от прожектерства и инфантилизма, а политиков — от стремления играть на этих чертах характера

Психология определяет инфантилизм как задержку в развитии организма, проявление у взрослого детских черт. С определенной степенью условности можно говорить и об инфантилизме целых народов. Хотя если классифицировать страны по уровню их развития, окажется, что инфантилизм как раз присущ самым «взрослым» государствам с высоким уровнем развития. Социальные психологи и демографы отмечают особенности набирающего все больший вес так называемого поколения Игрек (людей, родившихся в 1980‑х — 1990‑х годах), представителям которого присуще оттягивать период взросления.

Украинский инфантилизм несколько иного толка — политическая составляющая здесь очень велика. Украинцы чувствуют себя в какой-то мере «детьми» в собственном государстве, на политические процессы в котором они не могут постоянно и эффективно воздействовать (приходится прибегать к Майдану как технологии подросткового бунта), и даже стандартная возможность влиять на ситуацию — демократические выборы — обычно омрачается масштабными фальсификациями.

Это тем удивительнее, что немногие нации могут похвастаться тем уровнем заинтересованности граждан внутренней политикой, какой наблюдается в Украине. Однако в отличие от развитых стран наш политический инфантилизм приводит к тому, что мы доверчиво забываем о том громадном шлейфе, который тянется за политиками. Если бы мы не прощали им привычку перекрашиваться, конъюнктурность, неумение держать слово, десоветизация общества состоялась бы уже в девяностые. Но в то же время мы легко прощаем неправильный выбор и себе самим. Так, можно избрать мэром столицы Леонида Черновецкого, потом удивляться своему выбору, а потом поддержать его кандидатуру на второй срок.

Склонность жить в выдуманном мирке, наивность, забывчивость и всепрощение успешно дополняют и другой распространенный недостаток — прокрастинацию, превратившуюся из индивидуальной болезни в общественную. У человека так много дел, что он никак не решается взяться хотя бы за одно из них. Желание отложить важное на потом приводит к тому, что мы прощаем подобный грех и чиновникам. В итоге вся ответственность за провалы перекладывается на «попередников», а распространенным рецептом для недовольных является предложение немного потерпеть.

И наконец, самый серьезный недостаток из вышеперечисленных — склонность украинцев к прожектерству, так ловко подхваченная политиками. Всевозможные деятели с телевизионных экранов обещают повышенные пенсий, безвизовый режим с Европой, «покращення» уже сегодня, и огромное количество людей этому верит. Кандидаты в депутаты в местные органы власти вписывают в свои программы пункты, которые не входят в сферу их полномочий и решаются на уровне государства. Кандидаты в нардепы мыслят геополитическими категориями. Крупные политические лидеры могут каждые три года обещать избирателям статус русского языка как второго государственного — те в это не поверят, но пойдут и проголосуют — на всякий случай.

Прожекты года

Пожалуй, самым крупным прожектом последнего времени была идея, озвученная во время президентских выборов: проведем выборы в один тур — и в течение месяца новый президент завершит вооруженный конфликт в Донбассе. Выборы прошли в один тур, Петр Порошенко стал главой государства, пролетело лето, и максимум, чего удалось достичь, — это подписание протокола о прекращении огня. С тех пор розовых красок стало меньше. Согласно результатам соцопроса, проведенного Украинским институтом социальных исследований им. А. Яременко совместно с центром «Социальный мониторинг», лишь 30,9% граждан верят в быстрое завершение конфликта, причем самые большие оптимисты живут в Киеве, а пессимисты — на юге страны.

Самое время нынче и для прокрастинации чиновников — любую реформу можно отложить на потом, объяснив это сложной ситуацией в стране. Но если анонсированная Порошенко передача полномочий регионам требует времени и сил, то, допустим, обещание создать Министерство по делам Крыма к этому времени можно было бы выполнить.

В ближайшее время украинцы могут увлечься новым крупным прожектом власти — возведением стены на границе с Россией. Традиционно сначала мегастроительство предполагает одну смету, однако в итоге цена может вырасти в десятки раз, из миллионного проект легко становится миллиардным. Злоупотребления на подобном проекте могли бы похоронить доверие граждан к существующей власти, но на деле в воровство и откаты верится легко, а в то, что они станут фатальными для политиков, — с трудом.

Также в ближайшее время украинцы могут поверить в другую прожектерскую идею — быстрое вступление страны в НАТО. «Батькивщина» готовит граждан к референдуму с вопросом о необходимости вхождения в Североатлантический альянс. Ждут там Украину или нет, насколько это реально для страны, втянутой в затяжной внутренний конфликт, — значения не имеет, если вера в чудеса сильнее реальности. Тем более что эту веру легко конвертировать в голоса.

Непризнанные математические гении

Один из самых ярких примеров инфантилизма предвыборного периода — уверения Юлии Тимошенко полтавских избирателей в том, что в Украине рождаются дети, признаваемые в мире первыми по математическому таланту. Если верить списку победителей Международной математической олимпиады за последние 14 лет, если такие дети и рождаются, в олимпиаде они участвуют под флагами Китая, США и России — украинцев в этом списке нет. Зато очень хочется верить Тимошенко и не верить статистике.

Большинство рейтинговых украинских политиков пытаются поместить своего избирателя в особый мирок, в котором возможны самые немыслимые комбинации. Так, любое заявление этих политиков, что на следующих выборах у власти в Украине не будет олигархов или их ставленников, — это тоже игра на инфантилизме избирателя. Юлия Тимошенко перед последними президентскими выборами заявила о своей вере в то, что олигархические кланы будут отстранены от власти.

«Самопомич» выступила с манифестом, перенасыщенным благими, но весьма идеалистическими призывами («приобщаться к совместному поиску истины», «человек должен научиться преодолевать свой страх»). Что можно расценивать и как проявления инфантильной наивности, и как прожектерство.

Виталий Кличко тоже не забыл о слабостях украинского избирателя. Перед мэрскими выборами Кличко наступил на больную мозоль жителей киевской Троещины, рассказав о планах в течение полутора лет пустить в этот жилмассив скоростной трамвай, а через пять лет достроить туда метро. Знал бы он, сколько уже лет подобным планам!

Все вышеупомянутые политики — это люди, еще полгода назад бывшие в оппозиции. Но их предшественники, представители Партии регионов, тоже не отличались здравым отражением действительности. Обещания «регионалки» Ирины Акимовой, что Украина за десять лет войдет в G20 и в страну до 2015 года будет влито 50 млрд. иностранных инвестиций, пять лет назад еще могли зажечь в ком-то искру надежды. А вот обещание Николая Азарова, что правительство будет на руках носить отечественный бизнес, в январе нынешнего года уже никто не воспринимал всерьез. Хотя оба «регионала» просто играли в привычную прожектерскую игру в расчете на инфантильных граждан.

Иногда не знаешь, куда эта игра может завести. Одно из последних высказываний экс-«регионала» Сергея Тигипко посвящено тому, что президент Порошенко прислушался к критике «Сильной Украины» и внес коррективы в правила проведения мобилизации. Правда, это уже больше похоже на то, что политик настолько заигрался с избирателем, что и сам поверил в свой выдуманный мирок.