PRAHA / 11:52, 30. 05. 2012
Krajský soud v Praze ve středu pokračoval v hlavním líčení s Alešem Trpišovským, který měl v prosinci 2010 probrzďováním ohrozit několik lidí na dálnici D1. Podle znalců z oboru psychologie, kteří u soudu vypovídali, má Trpišovský k podobně nebezpečnému řízení sklony.
Podnikatel Trpišovský je obžalovaný z pokusu o těžké ublížení na zdraví a poškození cizí věci za bezdůvodné brzdění na dálnici před ostatními řidiči, kterého se měl dopustit v prosinci loňského roku na dálnici D1. Trpišovský v luxusním mercedesu údajně dvakrát zprava předejel jiná vozidla a záměrným prudkým brzděním je donutil téměř zastavit. Při druhém takovém manévru došlo dokonce ke střetu automobilů, ale nikdo z posádky se neporanil.
Před senátem krajského soudu ve středu ráno vypovídali znalci Petr Kubej a Jiří Klose, kteří u čtyřiačtyřicetiletého Aleše Trpišovského provedli psychologicko-dopravní vyšetření. Podle jejich závěru netrpí obžalovaný žádnou duševní poruchou ani chorobou. Má ovšem sklony k dominantnímu, sebestřednému a impulzivnímu jednání, společně se zhoršenou periferní vnímavostí a intelektem v oblasti mírného podprůměru. "Dispozice k řízení motorových vozidel v zátěžových situacích je snížená," shrnul posudek znalec psycholog Jiří Klose s tím, že člověku s podobným profilem by psychologicko-dopravní pracoviště nevydalo potvrzení, potřebné k získání profesionálního řidičského oprávnění.
Uvedl také, že Trpišovský má sklony k podobným manévrům, jaké jsou uvedeny v obžalobě, a zároveň v nich je i prvek náhody. "Jednou to prostě nevyjde," prohlásil znalec Klose.
"Podle mého soudu tím psychologickým posudkem, zejména z oboru klinické psychologie znalec potvrdil, že osobnost obžalovaného zapadá do způsobu jízdy, který je mu obžalobou kladen za vinu," vyjádřil se k posudku státní zástupce Tomáš Milec.
Jednání bude pokračovat 12. června, na kdy soud předvolal další znalce, kteří se vyjádří k satelitnímu sledování Trpišovského mercedesu. Podle obhajoby totiž toto sledování vylučuje, aby se obžalovaný účastnil incidentu s prvním autem tak, jak jej popisuje posádka probrzděného vozu. Státní zástupce zároveň navrhuje další důkaz v podobě záznamů Policie ČR, které se přihlásila řada dalších řidičů, údajně také ohrožených bílým mercedesem obžalovaného.
Trpišovskému v případě odsouzení hrozí až 12 let vězení.
"Padlo tady jméno pana Rašky, který tady včera na chodbě vyprávěl svůj příběh. Myslím si, že číslo 158, na které volal, jednoznačně hovoří o tom, že doslovně řekl, že jsem brzdil před překážkou. Najednou to všechno vyvrátil. Včera tvrdil, že za jízdy netelefonoval. Za jízdy samozřejmě telefonoval, z čehož je úřední záznam a těsně před nehodou telefonoval. My jsme žádali policii, aby nám dala přesný čas jeho telefonátu, nedali nám to. Dále pan Raška v podstatě už teď zkreslil i průběh nehody, takže si myslím, že o panu Raškovi by si všichni měli udělat svůj názor," reagoval obžalovaný Aleš Trpišovský na úterní výpověď svědka Rašky.
Daniel Juřička