- Jeg synes det er veldig modig av retten. Man har sett at både aktor og forsvarer har vært veldig fornøyd med den som har kommet også, og da er det modig likevel å opprette to nye sakkyndige, sier Torgersen som er professor emeritus i klinisk psykolog.

Fredag offentliggjorde Oslo Tingrett at Agnar Aspaas og Terje Tørrisen skal lage en ny sakkyndigrapport i terrorsaken.

BAKGRUNN: Tørrisen og Aspaas skal utarbeide ny sakkyndigrapport

- Sakens helt spesielle og helt alvorlige karakterer tilsier at tilregnelighetsspørsmålet må undersøkes nærmere, uttalte dommer Wenche Elizabeth Arntzen.

Det var en gruppe av de oppnevnte bistandsadvokatene i saken som i forrige uke krevde en ny rapport på vegne av sine klienter.

Tingrettsdommer Arntzen viste blant annet til den offentlige kritikken av den foreliggende rapporten da hun forklarte hvorfor retten har bedt om en ny vurdering av Breivik, og til at helsepersonell ved Ila fengsel ikke har sett tegn på at Behring Breivik skal være psykotisk.

- Hensynet til en best mulig opplysning  av saken har vært avgørende for retten, fortsatte dommeren, om begrunnelsen for at man nå vil ha to nye sakkyndige.

Gir media mye av æren

Svenn Torgersen peker på at media skal ha mye av æren for at det ble utnevnt nye sakkyndige.

Svenn Torgersen, professor emeritus i klinisk psykologi.

FOTO:
Andreas Bakke Foss

- Dette viser at media er et viktig korrektiv til sterke krefter på begge sider.

Professoren sa etter å ha lest rapporten til Aftenposten i desember at «Rapportens begrunnelse for valg av diagnostiske kjennetegn synes ikke å treffe. Dette utelukker ikke at han er paranoid schizofren. Men rapporten dokumenterer ikke det, etter min mening.»

Han mener at dersom den nye rapporten kommer med samme konklusjon, vil det være lettere å avfinne seg med at Breivik er utrilregnelig.

- Om det er en rapport som har riktig bruk av kriterier, og den konkluderer med utilregnelighet, må man være fornøyd med det.

Les også

Aspaas: – Kan bli aktuelt med tvangsinnleggelse

Nyoppnevnt sakkyndig Ragnar Aspaas sier tvangsinnleggelse av Anders Behring Breivik kan bli aktuelt hvis han ikke vil la seg undersøke.

Arne Thorvik, overlege og psykiater er en av de andre som har vært kritisk til den første rapporten til Husby og Sørheim. Til aftenposten.no fredag morgen sa han at han var positiv til at to nye sakkyndige har fått et mandat.

- Hvordan vurderer du muligheten for at de nye sakkyndige kommer frem til en annen diagnose?

- Det ønsker jeg ikke å si noe om. Men jeg har tidligere sagt at all observasjon er teoriladet. De kan komme frem til samme vurdering, eller til en annen konklusjon. Da får vi en situasjon der vi har rivaliserende sakkyndige, slik det av og til kommer frem i amerikansk rett, sier Thorvik, som mener at Oslo Tingrett i dag har skrevet rettshistorie ved å oppnevne to nye sakkyndige.

- Mer av de samme

- Dette er helt uproblematisk og helt uoriginalt. Man har nå kritisert de sakkyndige Husby og Sørheim for bare å representere ett fagsyn, og at det er for lite bredde og dybde, sier Pål Grøndahl, erfaren rettspsykolog med bakgrunn fra mange tunge rettssaker.

Grøndahl påpeker likevel at de to nye som er oppnevnt ikke representerer et annet fagsyn.

Les også

- Får en krevende oppgave

Psykiatere er positive til at det blir foretatt en ny vurdering av Anders Behring Breivik.

- Dette er mer av det samme. Men det er helt greit det. Hvis man virkelig ønsket bredest mulig belysning av saken, ville mitt råd være å oppnevne en psykolog som i tillegg kan rettspsykiatri. Nettopp for å få inn den bredden som er etterlyst, sier Grøndahl.

- Tror du den det er kritikken av rapporten som har fått retten til å oppnevne to nye sakkyndige?

- Ja, jeg tror grunner er at det har oppstått tvil. Tvilen har vært uttalt, og retten har nok ønsket å få redusert den tvilen med å få inn en ”second opinion”.

Bistandsadvokat: - Ingen innvendinger

En av de tre koordinerende bistandsadvokatene Siv Hallgren var egentlig mot å oppnevne nye sakkyndige, men etter at Aspaas og Tørrisen er oppnevnt sier hun dette:

- Jeg har ingen innvendinger mot dette nå, og tror at vi får to gode psykiatere som kan gjennomgå dette på nytt. Begrunnelsen for to nye psykiatere virker gjennombegrunnet, sier hun til Aftenposten.no.

Hallgren sier at det hun er opptatt av nå er at rettsaken kommer opp som planlagt og vurderingen  av hvor farlig Breivik er for samfunnet.

Hallgren tror at dersom de to nye psykiaterne kommer til samme konklusjon som Husby og Sørheim vil det sannsynligvis bli lettere for samfunnet å godta den konklusjonen.

- En om det blir en motsatt vurdering og han blir erklært tilregnelig. Hva vil det bety?

 - Det vil jeg ikke spekulere på, sier hun.

Ny runde for kommisjon

Tarjei Rygnestad, professor og leder av den rettsmedisinske kommisjonen sier til Aftenposten.no at de ikke føler det som en mistillit at rapporten de har godkjent nå likevel blir utfordret.

- Vi skal se på den nye rapporten for seg selv, og vi vil behandle denne saken på samme måte som den første rapporten.

Rygnestad sier at behandlingstiden hos dem vanligvis er pluss/minus en måned:

- Men i spesielle tilfeller kan de hastebehandles. Men det spørs også om alle synes rapporten er grei, eller om det blir diskusjoner.