Владимир Путин отказался участвовать в предвыборных теледебатах.

С точки зрения политической культуры это - неприлично.

В ситуации, когда рейтинг кандидата неуклонно снижается в течении с половиной двух лет, это — потеря шанса переломить негативную тенденцию.

В условиях политического кризиса это — глупо и губительно.

Почему «национальный лидер» так поступает вопреки здравому смыслу и политической целесообразности?

Ответ следует искать в области психологии. И ответ этот прост — страх.

Пресс-секретарь Владимира Путина неуклюже оправдывает своего начальника, ссылаясь на то, что тот, мол, занят государственными делами, и на то, что, дескать, борьба будет «не на равных». Но эти оправдания не помогают. Напротив, тот, кого так оправдывают, выглядит еще более жалко. Потому что такого рода оправдания — и это знает каждый по собственным наблюдениям — обычно прикрывают именно страх.

Многие посчитают, что страх, который испытывает Владимир Путин, это лишь страх перед собеседником, который может задать неприятные вопросы о биографии самого Владимира Путина, о сказочном обогащении его друзей, о его настоящих «достижениях» за время двенадцатилетнего правления...

Не только.

Тут есть еще и другой страх. И страх этот посильнее. Этот страх во многом определил стиль правления «национального лидера» и предрешает его скорое падение. Этот страх — непреодолимый, доходящий до иррационального, страх открытой конкуренции.

Такого страха не может быть у того, кто считает себя мессией.

Такого непреодолимого страха не может быть и у того, кто добился своего положения в честной борьбе и удерживает его в условиях честной конкуренции.

Такой непреодолимый страх бывает обычно у того, кто чувствует, что несоразмерен своему положению. Чувствует настолько явно, что, однажды заняв это положение не по заслугам, а в силу случайного стечения обстоятельств, пользуется им, чтобы уничтожить открытую конкуренцию. Потому, что панически боится, что в условиях открытой конкуренции это самое положение у него быстро заберут те, кто сильнее, умнее, компетентнее...

Еще в середине 2000-х значительная часть общества могла воспринять такой шаг Владимира Путина через искажающую призму образа сильного лидера - «негоже царю нисходить до холопов». Сегодня, когда образ сильного лидера померк, большая часть общества воспримет отказ от участия в теледебатах адекватно — «национальный лидер» испугался.

...Вся история путинского правления — это в значительной степени история иллюзий. Власть умудрялась выдавать не зависящее от нее за свои достижения, хамство за демонстрацию силы, «жизнь по понятиям» за торжество закона, проявления трусости за величие... Власть надеется, что с большей частью населения ей это будет удаваться еще некоторое время. Но законы психологии общественного сознания говорят о том, что власть ошибается.

Воистину, ошибки власти — иногда благо для народа.