Ответ на реплику 3. Бухараева к статье «Кинобытие»
Был удивлен репликой (см. «Звезда Поволжья» от 6.09.11.) почетного кинематографиста России, экс-руководителя киноотрасли республики З. Бухаграева на свою статью «Кинооытие» («Звезда Поволжья» от 29.09.11). Был огорчен тем, что своей статьей вызвал у автора реплики глубокое недоумение, непонимание и досаду своими «незнаниями» об истинном положении в татарстанском кинематографе. Поэтому советую З. Бухараеву заново перечитать мою статью, чтобы увидеть, что в ней вообще никак не рассматриваются вопросы о положении в татарстанском кинематографе, а просто представлен ряд советов, рекомендаций, конкретных примеров для того, как можно делать кино в республике, если на это из бюджета не выделяются средства. У меня возник вопрос: откуда такая истерическая нетерпимость у З. Бухараева к тому, чтобы некоторые кинематографисты сами искали кинопродюсеров, спонсоров, кредиторов или сами брали на себя финансовую ответственность за провал кинопроката? Тем более в этом плане есть уже хорошие примеры в республике. Так, например, известный певец Ренат Ибрагимов снял свой художественный фильм «Итальянский контракт», взяв на себя кредит в банке. Недавно Фарид Давлетшин снял достойный и недорогой фильм «Собака» благодаря тому, что нашел спонсора, молодого начинающего кинопродюсера, который пожертвовал своими личными средствами. Это реальные примеры. Чем вызвана нетерпимость к такому подходу? Страхом уважаемого пенсионера-патриота за судьбу татарстанского кино или страхом потерять нечто иное?
Более того, реплика З. Бухараева меня удивила совершенно неадекватной точкой зрения, что моя статья имеет заказной характер и из нее «видны уши чиновников». Если проанализировать всю мою биографию (см. «Википедию»), то вы поймете, что я никогда не взаимодействовал с чиновниками и со структурами, где они обитают. А вот объективное отношение к кино имею как кинокритик (см. мои статьи в Инете, «Звезде Поволжья», читайте мои публикации-диалоги с известными кинорежиссерами К. Шахназаровым, М. Захаровым, С. Говорухиным и многими другими), как киносценарист (все опубликовано), телеведущий и телесценарист (ТНВ, «Домашний» см. в Инете), как автор уникального спецкурса «Психологические основы кино» (см. сайт «Пси-фактор»), как доцент, преподающий будущим киноактерам и режиссерам, как режиссер-постановщик и актер фильма «Личина» (оператор - экс-председатель Союза кинематографистов Татарстана Ю. Гвоздь), в конце концов, как актер эпизодов («Мосфильм»). Поэтому не стоило бы автору реплики так умалять мое отношение к кино, при этом льстиво меня называть известным и уважаемым психоаналитиком.
Сам же я преклоняюсь перед талантом З. Бухараева как организатора, который, не имея никакого отношения к кино, не являясь ни режиссером, ни сценаристом, ни актером, руководил ранее киноотраслью нашей республики. Я очень высоко ценю этот талант и у его дочери, которая является лидирующим кинопродюсером нашей республики. (Ведь часто студенты факультета телевидения и кино КГУКИ на моих лекциях по психологии творчества задают мне вопрос, как стать кинопродюсером, причем таким, чтобы тебе давали десятки миллионов на кино. Откуда берутся такие кинопродюсеры?) Поэтому пусть эти талантливые люди в качестве шефской помощи приходят в КГУКИ и возьмутся за развитие кинопродюсерских навыков у наших студентов, которые бы им позволили получать десятки миллионов рублей из бюджета республики и стать такими же относительно успешными, как они сами.
Таким образом, автору реплики не стоило уж так реагировать на мою статью. В своих статьях «Послесловие после фестиваля» (22.09.11) и
«Кинобытие» (29.09.11) я всего лишь дал объективный философский анализ и перспективы отечественного и мирового кино, по отношению к которым люди, занимающиеся кинематографом, должны иметь адекватное отношение и поэтому не рассматривать кино только как способ выживания, отмывания и зарабатывания денег.
Сам я ни в коей мере не умаляю заслуги З. Бухараева как бывшего крупнейшего чиновника татарстанского кинематографа. И был очень рад осознать, что кинооотрасль, оказывается, у нас в республике была и развивалась. Поэтому хотел бы призвать З. Бухараева и читателей «Звезды Поволжья» написать о вехах и прежних достижениях татарстанского кинематографа.
Рамиль ГАРИФУЛЛИН, доцент университета культуры и искусств, кандидат психологических наук.
Заберите себе:
