Современная психология утверждает, что человеческую личность можно разложить по пяти полочкам: (1) приятность — степень полезности, отзывчивости, благожелательности; (2) добросовестность — дисциплинированности, организованности, целеустремлённости; (3) экстраверсия — коммуникабельности, уверенности в себе, болтливости; (4) невротизм — эмоциональной стабильности, контроля над порывами и тревогой; (5) открытость — интеллектуального любопытства, стремления к новизне и разнообразию.
Психологи потратили много времени и сил на разработку тестов, которые позволяют классифицировать людей по этим критериям. Шотянь Бай из Высшего университета Китайской Академии наук и его коллеги предложили более короткий путь: они полагают, что можно определить личность человека по его поведению в социальных сетях.
Метод относительно прост. Учёные попросили более 200 китайских студентов, имеющих учётные записи в местной социальной сети «Жэньжэнь» («Фейсбук» в Поднебесной запрещён), заполнить в онлайн-режиме стандартный опросник NEO PI-R, разработанный Калифорнийским университетом в Беркли (США) в 1990-х годах. Одновременно исследователи проанализировали странички добровольцев, отметив возраст, пол и различные аспекты интернет-поведения: частота появления новых записей в блогах, эмоциональное содержание сообщений и т. д.
Затем специалисты попробовали различные вычислительные методы для поиска соответствий между результатами тестирования и того, что показали странички. И действительно, онлайн-активность оказалась хорошим индикатором типа личности. Например, добросовестные люди чаще делают перепост сообщений с просьбой о помощи; экстраверты увлекаются смайликами; частота обновлений статуса коррелирует с открытостью; невротизм измеряется количеством сердитых комментариев.
Исследователи отмечают, что этот метод может оказаться весьма полезным для точечной рекламы и рекомендательной системы социальной сети (мол, дорогой пользователь, вам обязательно понравится ежедневно просматривать новости международных отношений). Кроме того, авторы приходят к наивному выводу, что похожие люди с радостью подружатся и разделят интерес к одним и тем же книгам, фильмам, музыке.
Ну, и конечно, методой воспользуются люди, подыскивающие себе очередную наивную жертву, которую можно будет заманить в лес, изнасиловать и убить, завербовать в секту или превратить в террориста.
Если серьёзно, то подобные штудии вызывают большие сомнения. Всё ещё под вопросом сам факт того, что в онлайне мы отвечаем на вопросы тестов так же, как в офлайне, ведь замечено, что мы порою выглядим совершенно по-разному, отвечая на них письменно и устно. Кроме того, есть разные культуры — возможно, выводы, сделанные на китайцах, не сработают на чероки и зулусах. Что ж, Шотянь и компания намерены прояснить эти вопросы.
Результаты исследования опубликованы на сайте arXiv.
Подготовлено по материалам Technology Review.
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.
blog comments powered by Disqus