"Непойманный Пойманов

«Можно ли взять многомиллиардный кредит у крупнейшего банка Восточной Европы и отказаться от его погашения? История с Сергеем Поймановым (Агентство федеральных расследований FLB подробно рассказало о перипетиях этой истории в материале «Сбербанк взвалил "Павловскгранит" на "Атлантик"»), уже бывшим владельцем производителя нерудных материалов - ОАО "Павловскгранит", показывает, что платить по счетам рано или поздно придется. А потерять можно не только бизнес, но и личные активы, включая имущество семьи.

Четыре года назад эксперты вовсю комментировали сделку Сергея Пойманова, выкупившего у своего партнера по бизнесу Сергея Мамедова контроль над "Павловскгранитом". "У предприятия хорошее месторождение - запасов им хватит на 106 лет" - говорили одни, "эффективная компания, которая с момента создания продемонстрировала быстрый и успешный рост" - отмечали другие, "Сергей Пойманов желает расширять влияние на финансовом рынке и направлять полученные ресурсы в строительную отрасль" - констатировали третьи, "новое приобретение позволит подключить частных инвесторов" - предполагали четвертые. За 48% акций компании Пойманов заплатил около 5,1 млрд руб. Деньги пришлось занимать у Сбербанка под личные гарантии и залог этих же акций.

А судьи кто?

Проблемы не заставили себя долго ждать. В кризис производство "Павловскгранита" резко сократилось, оборотных средств не имелось, предприятие практически встало. В ноябре 2009 г. комитет кредиторов Сбербанка предложил реструктурировать кредит, однако Пойманов отказался от переговоров. После того как в феврале 2010 г. ЗАО "Павловскгранит-Инвест" перестало обслуживать полученный от банка кредит, в Одинцовский городской суд был подан иск о взыскании задолженности с Пойманова как с поручителя. На его акции наложили арест, произвели их оценку, и бумаги ушли с торгов. В результате права требования на непогашенную часть (примерно 4,6 млрд руб.), а также еще около 1 млрд руб. долга по займам на пополнение оборотных средств были переданы "Сбером" сначала своей инвестиционной структуре "Сбербанк Капитал", юристы которой начали взыскание долга через арбитражные и гражданские суды, а затем проблемная задолженность была переуступлена ООО "Атлантик". В результате 36,37% акций ОАО "Павловскгранит" были взысканы в качестве залога, а 30 декабря 2011 г. Росгосимущество продало с торгов еще 24,6% акций ОАО, принадлежавших лично господину Пойманову. Но бизнесмен продолжает сопротивляться, выдвигая встречные претензии.

Судебную машину, впрочем, Сергею Пойманову не удается развернуть, а только притормозить, что и делает на протяжении последних двух лет бизнесмен. Причем использует для этого различные методы.

Громкий скандал, связанный с "Павловскгранитом", случился в Пресненском районном суде города Москвы в середине января этого года. Иском к судебным приставам предприниматель пытался не допустить продажи Росгосимуществом принадлежавших ему акций. При подаче 1 декабря 2011 г. заявления Пойманов представил заведомо ложные и недостоверные сведения, а судья Юлия Садововая фактически выступила на его стороне. Как сообщала газета "Коммерсантъ", она "имитировала проведение предварительных слушаний по иску бизнесмена и вынесла определение о наложении обеспечительных мер, запретив отчуждение кем-либо акций". Как выяснили представители "Сбербанк Капитала", в документах упоминалась некий пристав-исполнитель Коленкова из Пресненского отдела служебных приставов, возбудившая исполнительное производство. Но оказалось, что этот человек уже более трех месяцев как уволился, а в его делах никогда не было исполнительного производства с номером и датой, указанными Поймановым в своем обращении в суд.

Фальсификация была вскрыта председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой. В своем представлении она констатировала, что "в действительности стороны по делу в суд не вызывались, предварительное судебное заседание не проводилось, протокола предварительного судебного заседания не составлялось". Таким образом, вопрос о запрете реализации имущества не мог и не должен был решаться в Пресненском районном суде - это прерогатива Красногорского городского суда, по месту нахождения пристава-исполнителя УФССП по Московской области, куда Пойманов неоднократно обращался, но судом ему в этом было отказано. Квалификационная коллегия вправе была лишить Юлию Садововую полномочий, но ограничилась дисциплинарным взысканием. Судье ничего не оставалось, как 27 декабря 2011 г. принять решение об отмене обеспечительных мер, и продажа акций состоялась.

Почтовый штамп

Сергей Пойманов тем не менее продолжает проявлять завидное спокойствие и даже предпринимает попытки атаковать кредитора. Чего только стоит его открытое письмо главе Сбербанка Герману Грефу, в котором он обвиняет кредитное учреждение в заниженной оценке бумаг "Павловскгранита", проведенной консалтинговой группой "НЭО Центр". Рыночная стоимость 100-процентного пакета акций по состоянию на 11 января 2011 г., по расчетам "НЭО Центра", составила 3,577 млрд руб., цена одной акции - 4005 руб. Пойманов утверждает, что он "был лишен возможности оспорить эту оценку в связи с тем, что по вине "Почты России" уведомление о произведенной оценке не было отправлено". В ответе на запрос ВРИО заместителя начальника Московского межрайонного почтамта №9 говорится, что "доставка извещений о поступлении заказного письма не осуществлялась ввиду ошибочных действий работников 316-го отделения почтовой связи".

Уже другую оценку господин Пойманов не смог оспорить по своей вине. Его адвокаты, видимо, пропустили срок, в течение которого можно было подавать жалобу, и пошли на очередную фальсификацию. Как рассказал "Ко" партнер юридической фирмы "Юст" Артем Кукин, представлявший в процессах сторону Сбербанка, кассационная жалоба была отправлена из города Пушкина (Ленинградская область) якобы 27 ноября 2011 г. Но к письму прилагалась копия решения суда, полученная Поймановым (согласно почтовому уведомлению) лишь 2 декабря. Выходит, что бизнесмен передергивает ситуацию, пытаясь обвинить в собственной нерасторопности банк, да еще и "Почту России"?

Имела ли место на самом деле заниженная оценка акций "Павловскгранита"? Красногорский городской суд, рассматривая жалобу бизнесмена на действия судебного пристава-исполнителя, решил, что нет. Рыночная стоимость 217 913 акций, согласно отчету ООО "Примула" от 8 июля 2011 г., использованному приставом, составляла 496 млн руб. Пойманов полагал, что цена должна быть значительно выше, основываясь на расчетах ООО "Консалтинговая группа "Финансы Бизнес Сервис" (обе компании работали к тому моменту на рынке около шести лет). Однако, по мнению экспертов, выступавших на судебном заседании, в отчете ФБС "имеются многочисленные противоречия, риски прогнозируемых доходов и инвестирования приняты на уровне минимальных значений". Более того, стоимость основных средств в результате переоценки, расчет которой представлен не был, увеличилась в 14,5 раза, по сравнению с изначально вложенными в модернизацию производства. В итоге суд не признал требования Сергея Пойманова. Генеральный директор ФБС Наталья Коротышева не стала комментировать, кто выступил заказчиком исследования, проведенного ее фирмой.