”Facebook sprider olycka” var en av rubrikerna i veckan, när två doktorander
och en kommunikationsstrateg presenterade ”Sveriges största
Facebookundersökning”.

Med slutsatsen att ju mer tid vi spenderar på Facebook desto mindre lyckliga
är vi, väckte rapporten uppmärksamhet. Flera kritiker ifrågasatte hur
riktiga slutsatser som kan dras av studien, som gjordes som ett
event på Facebook. Forskargruppen bjöd in sina vänner på Facebook,
som i sin tur bjöd in sina vänner, som ett kedjebrev tills drygt 1000
personer svarat på en enkät.

Något slumpmässigt urval handlade det aldrig om.
– Kritiken som vår studie har fått är riktig men överdriven. Vi har gjort ett
”bekvämlighetsurval” och det är inga konstigheter, det är vanligt när man
närmar sig ett nytt forskningsområde. Däremot är det en brist som vi är
medvetna om, säger Leif Denti, en av de två doktoranderna i psykologi som
ligger bakom studien.

Enligt Denti är ”bekvämlighetsurval” vanligt förekommande i
samhällsvetenskapliga studier. Han tror också att det hade blivit svårt att
göra ett bra slumpvist urval till den här studien eftersom det enligt honom
inte finns tillräckligt mycket kunskap om exakt vilka som använder Facebook
i Sverige.

Hur säkra kan ni då vara på era slutsatser?
– Hyfsat säkra. Det är ett relevant resultat, särskilt när det gäller
sambandsslutsatser som att de som facebookar mycket är mindre lyckliga. Det
behöver man egentligen inte ett slumpmässigt urval för att få fram resultat
om, i alla fall inte enligt praxis i den psykologiska forskningslitteraturen.
– Däremot blir slutsatser av typen att ”x procent av svenska
Facebook-användare är så eller så” skakigare. Där skulle man helst ha ett
bättre urval, och det skriver vi också i rapporten.

Leif Denti menar att tidigare studier, som en
amerikansk från förra året, har haft ett sämre urval men
ändå fått stort genomslag i bland annat svensk
media.
– De studierna baseras på college-studenter i övre tonåren så jag vill hävda
att vår studie har ett bättre urval, även om det inte är det bästa.

Doktoranderna Isak Barbopoulos och Leif Denti gjorde studien ”Sveriges största
Facebookundersökning” tillsammans med Ida Nilsson, en kommunikationsstrateg
vid en reklambyrå, och fem studenter från Skövde.

Eftersom studien är publicerad på universitets
sajt och skriven som en akademisk uppsats är det lätt att tro att detta
handlar om universitetets forskning. Men vid Göteborgs universitet förnekas
rapporten.
– De har gjort detta vid sidan av sina doktorandstudier, säger professor
Anders Biel, prefekt vid psykologiska institutionen vid Göteborgs
universitet.

Prefekten för psykologiska institutionen påpekar att undersökningen inte har
någon koppling till Göteborgs universitetet, mer än att de två doktoranderna
studerar där. Det finns exempelvis ingen handledare till undersökningen.
– De får ju gå ut och presentera undersökningen i sina egna namn. Men den är
inte finansierad via universitetet, säger professor Anders Biel.

Varför gjorde ni det inte i institutionens regi?
– Jag tror inte det skulle finnas pengar till det – det här ligger utanför
budget. Dessutom forskar jag och Isak på andra saker, säger Leif Denti.

Vem finansierade studien?
– Utöver arbetstiden har den inte kostat mer än några tågbiljetter till
Stockholm, dem betalade jag med egna pengar.

Kommunikationsstrategen Ida Nilsson kom med i undersökningen under
analysstadiet.
– Leif Denti och Isak Barbopoulos behövde någon som var duktig på sociala
medier och hade det som passion, säger Ida Nilsson. Jag har varit med i
diskussionerna om resultatet och hur vi kunde dra slutsatserna. Jag har
skrivit en del av rapporten.

Leif Denti berättar att byrån som Ida Nilsson arbetar på också hjälpte till
med undersökningens grafiska presentation.
– Men jag kontaktade Ida om det här innan hon jobbade på reklambyrån, säger
Leif Denti.

Den mest uppmärksammade slutsatsen i undersökningen var kopplingen mellan tid
på Facebook och ett lägre välbefinnande.
– Vi vet inte om det är Facebook som gör oss olyckliga. Antingen spenderar man
tid på Facebook för att få bekräftelse eller också ger Facebook en illusion
av att alla andra har ett bättre liv än man själv. Vilket av de två
alternativen det är ska vi ta reda på i studie två, säger Ida Nilsson.

Det är bara en av sakerna som utredarna vill titta närmare på i en
fortsättningsstudie senare i år.
– Vi såg också att män provocerar mer än kvinnor i sina uppdateringar, det
vill vi gärna förstå. Och så hade det varit intressant att veta vad folk
väljer bort när de är så mycket på Facebook, säger Leif Denti.

Kommer ni att använda samma urvalsprocess då?
– Det vet jag inte än. Vi har snackat om att samarbeta med något institut, då
kan vi få fram ett bättre urval.

Mer:
• Brit
Stakston på kommunikationsbyrån JMW kritiserar studien
• Mikael
Zackrisson på konsultbyrån Inuseful kritiserar studien
• Niclas
Strandh, bland annat också på kommunikationsbyrån JMW, kritiserar studien
• Podcasten
Maktministeriet om undersökningen och medias rapportering kring den
• DN:s
artikel ”Facebook sprider olycka”