Disclaimer en Copyright 2004 - 2015 De website Parkstadveendam.nl is de officiële website van de stichting Veendammer Internet Persbureau ( VIP ). Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze website mag op welke wijze dan ook worden vermenigvuldigd, Aangepast, openbaar gemaakt en/of doorgegeven zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de stichting Veendammer Internet Persbureau ( VIP ). Tevens is stichting Veendammer Internet Persbureau ( VIP ) en de eigenaar van parkstadveendam.nl niet verantwoordelijk voor eventuele fouten in teksten of foto`s die geplaatst zijn op deze website. >>>

Zo’n negentig psychologiestudenten kruipen donderdagmiddag in de huid van smokkelaar of douanier. Reden hiervoor is een veldexperiment op de campus van de vakgroep Psychologie van Conflict, Risico Veiligheid (PCRV). Een aantal vragen aan Peter de Vries (docent) en Benjamin Ziepert (masterstudent) van de vakgroep, die het experiment organiseren. Hoe gaat het experiment er in de praktijk uitzien? Ziepert: ‘De smokkelaars krijgen legale en illegale kaarten, oftewel ‘bloem’ of ‘cocaïne’, die ze langs de douaniers moeten smokkelen en afleveren op de afleverlocatie. Voor iedere >>>

Zo’n negentig psychologiestudenten kruipen donderdagmiddag in de huid van smokkelaar of douanier. Reden hiervoor is een veldexperiment op de campus van de vakgroep Psychologie van Conflict, Risico Veiligheid (PCRV). Een aantal vragen aan Peter de Vries (docent) en Benjamin Ziepert (masterstudent) van de vakgroep, die het experiment organiseren. Hoe gaat het experiment er in de praktijk uitzien? Ziepert: ‘De smokkelaars krijgen legale en illegale kaarten, oftewel ‘bloem’ of ‘cocaïne’, die ze langs de douaniers moeten smokkelen en afleveren op de afleverlocatie. Voor iedere >>>

Geachte heer, mevrouw, Uw interesse in onze verslaggeving stellen wij zeer op prijs. Om artikelen op Parttime student Dorith Merkx wint Saxion Afstudeerprijs te kunnen lezen, dient de zogenaamde Javascript in uw browser ingeschakeld te staan. Op dit moment staat Javascript in uw browser uitgeschakeld. Onderdelen van de website kunnen hierdoor verminderd werken of helemaal niet. Hoe schakelt u Javascript aan? Internet Explorer Google Chrome Firefox >>>

Geachte heer, mevrouw, Uw interesse in onze verslaggeving stellen wij zeer op prijs. Om artikelen op Aanrander uit Vaassen mogelijk opnieuw in de fout te kunnen lezen, dient de zogenaamde Javascript in uw browser ingeschakeld te staan. Op dit moment staat Javascript in uw browser uitgeschakeld. Onderdelen van de website kunnen hierdoor verminderd werken of helemaal niet. Hoe schakelt u Javascript aan? Internet Explorer Google Chrome Firefox Meer >>>

De winnaar van de Saxion afstudeerprijs 2015 is parttime student bij de opleiding toegepaste psychologie. Dorith Merkx onderzocht de mogelijke relatie tussen depressie en intelligentie niveau bij kinderen.Dorith Merkx uit Wijchen is parttime student.  De jury bewondert haar uitstekende onderzoek. Het is maatschappelijk relevant, mooi compact en “to the point” geschreven. Ze is volgens de jury een mooi voorbeeld voor “een leven lang leren”. Ze heeft haar beroep veranderd door toegepast onderzoek in het primaire proces te brengen. De tweede en derde  Saxion >>>

Unieke combinatie van drie disciplines De VU heeft een nieuwe faculteit – de faculteit der Gedrags- en Bewegingswetenschappen (FGB) – , die ontstaan is uit een fusie van de faculteiten Psychologie Pedagogiek en Bewegingswetenschappen. De nieuwe faculteit is binnen het brede domein van gedrag en gezondheid uniek in de wereld door de combinatie van de disciplines psychologie, pedagogiek en bewegingswetenschappen. Volgens neuropsycholoog Erik Scherder weerspiegelt de fusie precies wat steeds meer duidelijk wordt: “Bewegen en gedrag hebben invloed op elkaar. We kijken nu dus niet meer >>>

Afgelopen vrijdag  kwam de Volkskrant met het nieuws dat het merendeel van de psychologische studies die in wetenschappelijke tijdschriften zijn gepubliceerd, gebaseerd is op drijfzand. Welke gevolgen heeft dat voor de wetenschapsjournalistiek? Hoe moeten media voortaan omgaan met resultaten van psychologische onderzoeken? DNR deed rondvraag bij wetenschapsjournalisten. Het nieuws van de Volkskrant is afkomstig uit Science, dat vrijdag de uitkomsten publiceerde van een onderzoek waarin 100 psychologische studies uit gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften zijn herhaald. Slechts in 39% >>>

Een internationaal conglomeraat van 270 psychologen heeft de afgelopen vier jaar honderd onderzoeken herhaald die in het jaar 2008 zijn verschenen in vooraanstaande psychologische vakbladen. Slechts 39 procent van de herhalingen leverde dezelfde uitkomsten op. Bij vier op de vijf studies bleken de gemeten effecten minder sterk of nog maar half zo groot.Er zijn meerdere factoren die het verschil kunnen verklaren. Mogelijk was het eerste resultaat een toevalstreffer of wetenschappers hebben vooringenomen fouten maakt. Intiatiefnemer Brian Nosek denkt dat dat komt omdat nieuwe positieve uitkomsten >>>

Wetenschap Als psychologen eerder gepubliceerd onderzoek van hun vakgenoten zo precies mogelijk overdoen, zijn de oorspronkelijke resultaten in de helft tot tweederde van de gevallen niet geldig meer. Of de onderzoekers van de oorspronkelijke artikelen goed aangeschreven staan, maakte niet uit. Wel houdt een resultaat vaker stand als het effect in het oorspronkelijke onderzoek groter was, en minder verrassend. Dat blijkt uit een groot replicatieproject waarbij 270 psychologen honderd psychologiestudies hebben herhaald. De resultaten staan vandaag in Science. Studies niet >>>