鄭捷昨天在庭上「認罪不認錯」的態度，犯罪心理學專家認為，這是典型的反社會人格表現，但是，「殺人魔畢竟也是人」，昨他除認罪外，其餘問題都配合律師策略，想拖延審判時程，最後若有求生機會鄭捷是否會放過？卻引發不同看法。

中央警察大學教授廖有祿表示，鄭捷自始自終都表現出反社會人格，所作所為僅是滿足殺人慾望，他不會後悔、不可能道歉、沒有絲毫罪惡感，因此昨天沒對被害家屬表現悔意，「這是很正常的。」

但鄭捷在羈押庭與準備庭表現有所不同，羈押前他希望盡快被判死，但昨天不再一心求死。廖有祿說，殺人魔也是人，鄭捷殺人後，腎上腺素大量激發，以致於首次面對法官說出一心想死的偏激話語；經這段收押期間，他大概也在思考，「好死不如歹活」。

中正大學犯罪防治系教授鄭瑞隆則認為，鄭捷不可能認錯，也不會試圖求生，因一旦對所犯凶案表現悔意，「那等於是全盤否定自己！」對鄭捷這種極度自戀、反社會人格者，大量殺人是成就他從小的「志願」，並達到求死的目的，因此展現悔意的機率很小。

鄭瑞隆說，有人求生意志強，鄭捷則屬於求死信念堅定的扭曲人格，不能用普世價值觀套用在他身上。他預料，鄭案因社會矚目、速審法壓力，加上他不後悔、不道歉，3年內鄭就得面臨3審的終極審判。

警大教授許福生指出，台大雖鑑定鄭捷反社會人格，但如何誘發殺人動機，迄今仍不清楚，他認為從小暗戀挫折等，只是鄭捷矯飾之詞，真正「殺機」值得探究。