19歲，不算成年，也非少年；在許多心理學家眼中，19歲依然被歸類為青少年，他們心智發展，尚未完全成熟。
「轉捩點全人發展中心」的李志祥博士表示，在心理學家眼中，青少年具備7個混亂的心理特質，其中兩個與這次在「民主之諾」集會上羞辱領袖肖像事件有關，分別為價值觀的混淆，對是非黑白對錯，仍處于摸索階段。
他說，另一個混亂的特質，是對權威的混淆；一直以來，尤其是在成長期，在父母親及長輩的權威下生存，對長輩提出的方式產生質疑。
「許多青少年會探問自己，難道不能有其他解決方式嗎？因此，他們會嘗試去挑戰成人的權威。」
李志祥認為，兩名19歲的少年，或許是基于兩種混淆特質，才會做出對國家領袖照片不敬的舉動。
他說，回看我國的教育內容，只有學科的訓練，卻沒有觸及青少年價值觀及應對生活技能的教育。雖然課程內容有道德教育環節，但卻局限在單項式的灌輸，青少年最需要的卻是分享。
「因此，我們的青少年在價值觀出現混淆時，無法去釐清；在面對壓力及情緒時無法紓解。他們只能透過模仿來宣洩不滿。」
他建議，我國的教育制度，應該要在青少年階段，增加分享及討論的環節，讓青少年透過事件發展去探討他們的觀點，從中瞭解各種價值觀。
「成年人應該尊重青少年有不同的看法，在發現任何不妥的時候，就要去引導他們走回正軌，而不是局限于單項式的教導。」
他認為警方在採取如此嚴厲的方法去對待兩名19歲青少年，或許可以達到恐嚇作用，但同時也可能毀掉兩名青少年及他們家屬的未來。
首相應對話勿高壓
「此舉只會引起更多其他青少年的不滿，並在網絡上掀起更大的不滿效應。事后，網絡上可以看見更多更搞笑、更不敬的惡搞行為。」
他說，執法單位不應該過度反應，兩位青少年最無辜的是必須面對社會的輿論，而且當中因為政治因素的介入，造成更大傷害。
他建議首相應藉此機會接見兩名青少年及其他青少年代表，從中瞭解他們的想法，去與青少年展開對話，這樣所取得的效果，往往比高壓手段去執法來得更佳。
「如此一來，說不定能贏得年輕人的贊許，贏得他們的喜愛。若這類事件發生在歐美國家，情況則會截然不同，相信國外領袖會直接與犯錯的青少年對話，從中瞭解他們的內心感受，去教化這群叛逆的青少年，引導他們走回正軌。」
放低身段瞭解孩子
他說，東方社會非常重視的「尊師重道」精神應繼續傳承，但精神不變，方法卻要改變。他認為老師是可以放低身段去瞭解孩子的世界，讓孩子知道成人也會犯錯，差別在于，成人在犯錯之后，願意去承擔責任及糾正。
他認為，一個瞭解網絡及媒體力量的人，當發生這類事件時應該低調處理，以更寬容去對待他們，而不是過度渲染，把問題直接曝露在媒體下。
他說，除了涉案的青少年外，他們的親人也應該受到關注，一同接受輔導。而且身為教育機構，更不應該立刻開除學籍，根本沒有去落實教育孩子的使命。
「隨著網絡功能的壯大，青少年接觸世界更快更廣，面對這樣的情況，我國的教育界必須檢討及思考，如何去培育完整人格的學生。」
此外，青少年自殺率的年齡層已越來越小，令人非常關注，這也反映時下的青少年，經不起挫折。
他認為，如今的雙薪家庭，父母除了關注孩子的身心靈發展外，也應該學習如何與孩子相處；雖然孩子們都早熟，但只限于身體上的早熟，思想上反而不夠成熟，因此多方面還是需要父母長輩的關注及引導。
同理心作祟做出有違本意舉動
從這一次19歲黃心怡的案件來說，雪州馬青州分團團長高祥威博士認為，這與政治因素無關，她瞭解自己犯錯了，便站出來道歉，結果卻引發各種紛爭，整個事件已被誇大處理。
高祥威說，從90年代至今，青少年的生活起了重大改變；那個時候，電子遊戲的崛起，讓青少年與親屬家人的相處越來越少，年輕人尋求更刺激的東西來取代。
「進入21世紀，從桌面型電腦、手提電腦演變成為手機及平面電腦等，青少年與最親的父母可能數天才交流一次，但他們每天在網上卻與數以百計的相識者或是陌生人交流。」
他說，從心理學角度來看，一個人獨處時的能力不大，會因害怕而不敢；但是群體活動時，就會產生莫名的優越感，去幹下一些同理心情緒下的舉動；因此，他相信黃心怡與友人在事發當天來到獨立廣場，在同理心的氣氛作祟下，潛在的能量促使她做出一些有違本意的舉動。
受成長背景影響
「黃心怡是否有受誤導，難以下定論，這需要從成長背景去探討的。如果從小有人告訴她，長輩的照片必須要尊重，那麼她或許當時就不會去踐踩一個國家領袖的照片。」
高祥威指出，就如我們從小被灌輸，聽到國歌要起立，這是大家從小就接受的訊息；長大后聽到國歌奏起，自然而然就會起立。
他感到非常憤怒，那些從政數十年的政客，過去也曾幹下類似舉動，卻沒有受到懲罰；今天有19歲的青少年幹下類似的舉動，不排除他們是受到影響。因此，追根究底，曾幹下這些行為者，應該都需要為他們所做過的舉動，負上責任。
他認為，如今進入全球化的年代，發生在阿富汗的燒國旗事件，與發生在倫敦街頭的燒國旗事件，是不能相提並論的。
「在阿富汗燒國旗，是因為宗教的對立，阿富汗人感受宗教受到詆譭，所以他們憤怒，才有這樣的行動；在倫敦，民眾燒國旗是因為覺得政府無法許人民一個好的經濟前景，讓人民受苦，所以他們燒國旗。」
「但在馬來西亞，根本不需要燒國旗，我們沒有宗教對立，經濟發展也還可以；我們要譴責的是之前做過類似舉動的政客，就是因為他們的不負責任及歪風，才有今天的后果。」
他感到擔心的是，一些心術不正的政客，若是把宗教問題牽涉進來，所引起的問題更無法收拾。全世界20多個國家還在戰爭，都是因為宗教所引發的紛爭，這是值得關注及必須要即刻遏止的歪風。
高壓手段對付恐弄巧反拙
民主行動黨全國副宣傳秘書張念群相信，這些青少年是在好玩的情況下，做出在首相伉儷肖像露臀及踐踩行為。他們並沒有任何意圖，而是在當時的情況及氣氛下，做出這種行為將使他們在同輩間「更出位」，將被賦以「英雄」光環。
「黃心怡事后也表示，自己對納吉並沒有任何厭惡感，不過相信她是從網絡或是聽到一些不好的評述，因此有些不滿，所以在同輩的慫恿下，才做出如此脫軌不敬的行為。」
她認為，他們的脫軌行為，可以由學校的師長或是家長去糾正并處罰，執法單位這麼嚴厲去處理，反而弄巧反拙。
她不否認兩人需要教育及規勸，但是並不是高壓手段去殺一儆百。由警方來這樣對付這些學生，反而激起更多社會民眾的不滿。「最佳的做法應該是讓這些年輕人知道，在民主的社會里，我們可以有不同的看法及意見，但不應該去踐踩領袖的照片。」
她表示，從警方的處理方式看來已嚇倒這兩位青少年。但是，他們會否從此事件中得到教訓，這是一個未知數。他們是否理解自己已犯錯，還是內心存有更多的疑惑及不滿，卻被強權壓了下來？
她認為，警方的高調介入適得其反，卻在社會大眾間引起不滿，更多人站出來同情這兩位年輕人。
她認為，時下青少年有這樣的行為，之前曾做過許多脫軌行為，包括跳屁股操、抬棺材等事件的成年人都應負上責任。
「過去這些羞辱領袖的招數，看在年輕人眼中，他們會模仿及學習；但是沒有任何一方採取正面的方式去處理，去譴責這樣的行為，結果這一次以高壓手段來對付，這只會造成年輕人產生更多不滿。」
政治人物要有肚量
張念群也認為，警方在這個事件上，是自食其果。當歪風崛起時，警方沒有採取適當的行為去處理，結果青少年在群聚中幹下這些行為。最后，警方的公信力受到質疑，這個事件對警方傷害最大！
她認為，在發生類似情況時，朝野必須開聲譴責。不管受害的是在朝，還是在野，要遏止社會歪風，不讓年輕人跟風，才是最有利的方法。
她認為，首相應該開聲，先原諒兩名青少年，然后在藉此機會勸導國人這樣的脫序行為不應該再發生，反而能得到教育群眾的效果。看看時下的網路世界，反而有更多不滿的人，繼續做出更多羞辱的行為。
她認為，身為政治人物，更應該去接受公眾的批評及輿論。看看歐美及港台，許多模仿秀都在嘲諷政治人物，甚至有些模仿者和巧妙地幽了政治人物一默，針針到位，一針見血地把問題舉出來。
「身為政治人物及明星，都會被公眾評論，社會的批評及嘲諷會從四面八方出現，我們必須要有好的心理建設；若是惡意的嘲諷就不要介懷，但是若能點出問題癥結，不妨去接受及學習。」
她說，相比之下，外國許多政治人物都能接受正面的嘲諷，而不會動不動就大動干戈，老羞成怒。
學習自律勿當網絡暴民
人和工作室輔導員陳如湘表示，在群體生活里，人總是會被周遭環境影響，青少年尤其更容易受影響，因為他們正處在擺蕩期，只相信所見的、所聞的，但是卻不去深入分析。
她說，人長大了就會有判斷能力，去分析事件的好與壞，什麼該做，什麼不該去做，這是青少年所缺乏的部分。
「他們對于是非黑白及正義，都有不同見解，他們相信從他們信任的媒體如網絡得到的資訊、相信他們所信任的人所講的話。」
因此，她認為年輕人受網絡資訊給影響深遠，最重要的是青少年並不會從中分析這些資訊的正確與否，加上情緒沒有辦法宣洩，所以在受環境影響下，才會做出錯誤的行為。
她建議年輕人應該學習自控自律，更應該懂得網絡禮儀，千萬不要在網絡上宣洩不滿情緒、胡亂謾罵，然后成為網絡暴民。
所以，她認為社會人士，應該給予兩名19歲的男女一個改過自新的機會；兩人無心之失，因為情緒在大集會中被激起而犯下的錯誤，但是社會輿論及報章報導不應該再去討伐他們，施加壓力，應該諒解并關懷他們。
不過，在法律上的刑罰，她認為應該一視同仁；之前也有一些人物幹下類似的行為，執法單位不能單純只對付這些青少年，卻不公平地放著舊案不管，青少年若得不到公平待遇，這隻會影響他們的價值觀，產生不良后果。