作者：麥世文

卑詩省一位註冊心理學家在一宗法庭糾紛中，替客戶提供專業意見時，指客戶的女性伴侶患「邊緣性人格紊亂」徵狀，那位被他「診斷」有精神問題的女事主，後來反告心理學家犯錯：他從未親自見過女事主，如何斷症？而他的專業意見也被病人不正當地用作呈堂證供。
事件中的女事主於是向心理學專業學會投訴。該心理學家回應投訴時寄上致歉函，但只寫了兩行短句子，解釋自己無意令女事主受傷害。心理學家在事件犯下的錯誤，明顯只信了自己病人片面之詞，沒作求證。
在醫學上至少分為兩大學派
心理醫學判斷在西方社會具有權威地位，在醫學上至少可分為兩大學派：精神專科及心理學，前者為西方醫藥體系的重要部分，並相信使用處方藥物可控制病情；後者研究患者的原生家庭及童年影響，以至成長過程中的際遇，以分析患者之出現行為偏差根源，治療方法可通過認知行為改變、認識自我或重演歷史傷痛以協助釋放情緒，而非透過藥物醫治。
精神科醫生處方藥物，因為偏向相信患者是腦部出現化學物質不平衡，如果患者忘記或拒絕吃藥，會導致化學反應失衡而思想紊亂及行為偏差。當然精神科醫生獲得專業資格過程中，會涉獵心理學範疇的理論、研究及實踐，可是現代生活繁忙，往往更多倚靠藥物治病。
女因抑鬱自殺 父把女婿告上法庭
北京一位清華大學女研究生因為患上重度抑鬱跳樓自殺，女研究生的父親把女婿告上法庭，指女婿沒有好好看顧女兒，要求死亡賠償。而女事主的母親及姐姐都因抑鬱先後自殺，女婿知道妻子的家族精神病歷史，但在妻子病發後他被指疏於看顧；妻子之父在三個家人死後， 續受到女婿埋怨及作出語言侮辱。
痛上加痛，這位父親指責女婿在婚盟答應照顧妻子，對此責無旁貸。這宗家事糾紛似有理說不清：導致自殺的刑責在於事主有家族病歷史？還是父親在女兒成長期間疏忽職責？或者是她後來嫁夫後出現情緒抑鬱所致？
社會不斷進步，精神病或情緒困擾問題愈來愈受到重視，抑鬱症基於甚麼原因發病，專家迄未有一致答案。可以肯定的是：抑鬱病例數字持續上升，每宗案例成因及後果都不能簡單作出判斷，對社會及人際關係的衝擊，實在不容忽視。可現代人都願加強關注這些患者，甚或防微杜漸，在日常生活中設法防止引發這類病因嗎？