林煒舜

臨床心理學博士

•網劇已正式證明了它的威力，絕對有機會成為未來的大潮流。

•類似紙牌屋的高水準網劇，有機會在本港成功，只看誰先踏出第一步。

最近一連看了兩季的美國網劇紙牌屋（House of Cards），再和朋友摸杯底談了很久，主要集中在兩點之上。

第一，這劇暫時只拍了兩季，每季十三集，在美國非常成功，但要注意，它是網劇，亦是至今第一套不靠電視台、只在網上播出而能成功的劇集。傳聞說，當第一季成功之後，它第二季的十三集，總共用了七千五百萬美金成本拍攝，結果空前成功，現正拍攝第三季。

這說明了一件事，網劇已正式證明了它的威力，絕對有機會成為未來的大潮流。那麼，回到王維基事件，究竟他是否必須用盡千方百計乞求一個牌照來搞電視台？還是應直接向網上電視進軍？

按目前的一般分野，看網上電視的人平均較「用腦」，對社會有看法和思維；而傳統電視，始終有部分觀眾是開了電視，眼定定的看，全然不思考。這樣看電視其實沒有問題，問題只是王維基的策略究竟如何。

第二，不論拍網劇還是電視劇，究竟應拍一些甚麼劇？老實說，我很少看現時香港的肥皂劇，但對它們的內容情節也略知一二。我平日也習慣稱呼它們為「膠劇」，因為就我所知的內容實在非常老套，而且故事粗疏。剛播完的ＴＶＢ守業者就是一例，從劇情大綱看，無非翻來覆去拍攝的故事，而男女主角又是馬浚偉和楊怡，更無新意。

即使早前曾經大受吹捧，ＴＶＢ收費台也買回來播放的日劇半澤直樹，也有很多不足之處。例如其中一集，講半澤直樹要到銀行查找某人的犯罪證據，他的做法，是半夜偷偷潛入銀行，找到一些文件資料，然後高興地說：「我終於找到了！」

問題是，今時今日，查找經濟犯罪證據，用這樣的方法行得通嗎？半夜潛入銀行會這般容易嗎？還是透過電腦系統，hack入去拿取資料，更符合現實？可是，潛入銀行的情節，較受師奶歡迎，hack入銀行電腦既不緊張，又不是所有師奶都能看得明白，因此半澤直樹只好戇居居地潛入銀行了。

迎合人數龐大的群組，並沒有錯。但紙牌屋的成功，也證明了並非只有膠劇才能成功。綜合上述兩點，在商業角度來看，類似紙牌屋的高水準網劇，絕對有機會在本港成功，只看誰先踏出第一步。