從社會學、犯罪心理學等角度，詳細研究“少年兇殺”現象，並將“對症之藥”融入青少年教育，比我們在這兒憂心忡忡肯定要有用得多。

　　紛至沓來的新聞中，一個現象值得關注。先是復旦研究生投毒、然後是南航大學生殺人。而這一戾氣，最近似乎又有低齡化的趨向，先後曝出13歲少女因嫉恨同學漂亮將其殺害肢解、16歲學生因一個莫須有的“12萬中獎短信”殺害好友的報道。一時之間，人們不禁驚呼：現在的孩子怎麼啦！

　　先要承認，要科學地分析一種趨勢是否存在，僅以新聞報道作為論據是不夠的。比如，校園血案也許一直存在，二十年前，我在一所知名高校就讀時，本校就曾經發生過與南航類似的血案，但當時有限的傳播渠道，以及“家醜不可外揚”的心態，都決定了此類事件較難見諸報端。而如今，人人都是自媒體，新聞環境已有根本不同。

　　此外，還得注意媒體“選擇性關注”的特點。比如，稍加注意，便會發現，上述的一樁案件其實早在去年4月便已發生，我們不能確知這一新聞目前出現的原因，是因為剛剛“終審判決”呢，還是受近期接連的血案所觸發？事實上，面對龐大的人口基數，偶然的同學相殘，即就概率而論也不可避免。

　　正確趨勢的揭示，需要讓位于更為嚴謹的大范圍、長時段的統計和研究。但是，類似血案畢竟並不鮮見，當然需要引起足夠的關注。僅就新聞報道提供的有限信息，我們還是會注意到一些值得重視的共性。

　　比如，起因往往是小妒忌或小摩擦。也許這大致可以歸咎為缺乏挫折教育、自我中心和不夠寬容。這與“獨生子女”現象似乎不無關係。如一位研究兒童問題的專家所言：“不是獨生子女容易帶來問題，而是獨生子女本身就是問題。”在一家僅一個孩子的環境下，競爭與合作、成功與失敗等的辯證關係不容易被正確對待。

　　再如，慘劇往往緣于一時衝動。三年前的“藥家鑫案”，曾經使“激情殺人”一詞走紅。對青春期的孩子來說，“激情”的確是一個不可忽視的生理因素，而這種因素，可能會因為重應試輕道德的教育、空巢現象、考試壓力，以及獨生子女教育缺陷等被進一步強化而導致悲劇。

　　值得重視的還有，這些少年殺手，往往體現出較強的心理素質，能在案發後“若無其事”。是因為對“死亡”問題有特別的認識？是因為平常接觸血腥的動漫、遊戲或影片較多？還是只是簡單得幼稚得不知道其嚴重後果？

　　總之，吁請有心的專家做進一步的研究。從社會學、犯罪心理學等角度，詳細研究同類案件的每個細節，找出真正原因，並將“對症之藥”融入青少年教育，比我們在這兒憂心忡忡肯定要有用得多。